El 20 de noviembre habrá elecciones generales, ¿Que inepto prefieres? a día de hoy me encantaría que hubiera 5 o 6 donde elegir pero me temo que solo hay dos. Uno es la herencia de la izquierda más renegada e indolente que hemos conocido, herencia de una falta de compromiso y de ideología, herencia, al fin y al cabo, de un fracaso. Jamás un animal tan inteligente fue llevado de manera tan mansae al matadero.
La otra opción ya ha perdido dos veces y esta vez va a ganar simplemente porque le toca. A aquéllos que creen que los otros lo hicieron muy mal y éstos van a venir a resolverlo les diría: ¿Que hubiera hecho Mariano si hubiera sido presidente de gobierno estos últimos cuatro años?. Lo mismo. O más. Pero nunca menos. ¿Y que va hacer cuando gane?. Lo mismo. O más. Pero nunca menos.
Así como están las cosas tengo bastante decidido abstenerme o votar a algún partido ecologista minoritario porque, aparte de lo que es evidente que van a hacer (y ésto es lo importante), nada de lo que dicen que van a hacer me ilusiona (aunque tampoco me lo creería). Pero bueno, si soy un idealista no debo resignarme del todo y se me ocurren medidas que, de ser propuestas por cualquiera, podrían llevarme a las urnas de nuevo.
Una propuesta que me gustaría sería: "Me comprometo a que todos y cada uno de mis altos cargos, salvo los ministros, serán personal que ya esté trabajando en la administración correspondiente, bien como funcionario bien como personal contratado y con una antigüedad superior a 3 años. Asimismo legislaré para que ocurra lo mismo en Comunidades Autónomas y Ayuntamientos"
En España, entre el gobierno central y las comunidades autónomas hay aproximadamente 4000 altos cargos, a razón de 400 y pico en el gobierno central y el resto en las CC.AA. No sé muy bien que significa "alto cargo" ni donde está la frontera entre colocadillo y el susodicho alto cargo pero estoy seguro de que colocados hay muchos más. Además están los entes públicos, sociedades públicas, patronatos etc ..... Y aparte los ayuntamientos, claro está. Esa penetración de la administración por parte de los partidos, esa auténtica violación de las instituciones es el verdadero motivo por el cual los partidos y sus afiliados de base se dejan la piel en cada sufragio: colocar y colocarse. Asimismo, la ineficiencia de la administración se puede explicar, en parte también, por estos motivos: cada cuatro años el organismo de turno cambia de jefe sin más criterio para el acceso al cargo que ser el ex alcalde de no sé donde o sencillamente, tener carné del partido. Lógicamente con tal selección de personal, con tal abrumadora exigencia de criterios, bagaje y aptitudes es lógico que los conocimientos en las materias que va a regir el colocado son entre nulos y escasísimos y, lo que es más grave, las motivaciones y objetivos a cumplir en su mandato estarán únicamente regidos por argumentos políticos. Con este panorama, el personal de carrera, el que se sitúa por debajo de estos "altos cargos" cae en breve en la autocomplacencia y va siendo a cada cambio de rumbo un poco más ineficaz. Desaparecen cosas tan básicas como la planificación a largo plazo y las administraciones cada vez parecen más cementerios de elefantes. Paralelamente la sociedad va percibiendo más al personal de la administración como vagos y chupópteros y la rueda no para, el político les baja el sueldo, los profesores son unos vagos, etc..., sin acordarse quien dio el primer empujón a esta pescadilla que se muerde la cola.
La propuesta va en este sentido. Lógicamente cualquier organización requiere un organigrama y gente al mando. Y es lógico que un político tenga el juego necesario para poder destinar recursos de la administración a las tareas que convenga (que para eso gana las elecciones) y eso requiere medios. Pero la diferencia es que no es lo mismo nombrar presidente de RTVE., consejero delegado de Correos o Director General del Museo del Prado a alguien que ya trabaja allí que a alguien que no lo hace. Lo primero es promocionar a un trabajador, lo segundo es enchufar a alguien. Cuando entra alguien nuevo a un puesto de responsabilidad se duplica el coste ya que entra a trabajar a costa del que ya estaba. Si además consigue un puesto orgánico, al cabo de cuatro años quedará como personal laboral, con sueldazo pero relegado. 70 u 80 mil euros por tocarse el bolo. o más. O algo menos pero ¿que mas da?. Y si le despiden pues al paro, 45 días por año trabajado etc... Además, el conocimiento que puede tener alguien que ya estaba allí, con cierta experiencia, siempre será mayor, a priori, que el de alguien nuevo. Dicho conocimiento será lógicamente mayor en todo, en el fin social de la entidad y, también muy importante, en el funcionamiento interno del organismo, en sus personas, en la savia de la organización. La eficacia, esa utopía, ¿en que caso está más cerca?
Tampoco se puede obviar el tema de los objetivos, que deben mirar más allá de cuatro años y no ser partidistas. Aquí si que hemos topado con un imposible pero que no debemos de dejar de denunciar y es que con el nombramiento de un político como cabeza visible de cualquier organismo público se está pervirtiendo el fin social en favor de una ideología. Y quizás el nombrado sea un excelente gestor, un buen planificador y una buena persona, pero quizás no, y estas cosas no pueden depender únicamente de las voluntades personales.
En cualquier caso, todas estas cosas son evidentes pero que la casta política no tolerará ya que, al fin y al cabo, no se juega con las cosas de comer.
Así que estimados (irónicamente) políticos ya sabéis, un voto es un voto y para conseguir el mio ya os indico una propuesta que me haría tilín. Aquí estoy porque, aunque os desprecie, os escucho.
martes, 27 de septiembre de 2011
lunes, 19 de septiembre de 2011
Senegal, un mes por delante; Tabaco, cuatro por detras.
Bueno, repasando las entradas recientes vi que cada vez las espacio más en el tiempo y es algo que es dañinamente normal en mi: No soy una persona constante y debo continuamente luchar contra la pereza. Ahora mismo estoy enfrascado en tres ejercicios de constancia que no había hecho en mi vida: Dejar de fumar, controlar la alimentación y hacer ejercicio (nadar a diario). Los que me conocen bien, sobre todo mi familia y sobre todísimo mi madre sabrán a lo que me refiero y es que continuamente en mi vida he estado empezando cosas y, continuamente, dejándolas..., que se le va a hacer!. De todos modos luchar contra mi inconstancia también me produce satisfacción.
Lo del tabaco cada vez se parece más a un recuerdo lejano. No tengo envidia de los fumadores de manera general y solo ciertos fumadores que lo hacen a gusto en ciertos momentos me provocan una mínima ansiedad que, por otro lado, es efímera. Son ya cuatro meses y dos días, ni más ni menos, y creo que he entrado en una fase en la que la lucha cambia: poco a poco va entrando en mi la idea de que podría fumar un piti y no pasaría nada. Sería un craso error, ese camino ya lo he andado y se donde termina pero reconozco que esas ideas vienen a mi mente. Me avisó Villa (un amigo) del peligro que tiene esta fase y lo hizo cuando ya llevaba ya dos años sin fumar. Es una tentación más sutil pero muy peligrosa. En cualquier caso es curioso lo que esa droga legal genera a nivel psicológico, como la tentación va cambiando pero permanece, como un exógeno como la nicotina puede calar tan hondo en nuestro organismo. De todos modos todo sigue por el buen camino y, a día de hoy, el riesgo se aleja, no se acerca y la felicidad se mantiene, no se esfuma.
Por otro lado el 12 de octubre me voy a Senegal de nuevo, esta vez 19 días. La idea es ir primero a Dindefelo a ver que pasa con el huerto que no somos capaces de que acabe de arrancar. La idea es quedarme allí y no en Bandafassi de manera que pueda hacer un seguimiento continuado de seis a ocho días. Lo más difícil será la comunicación desde mi francés de garrafón al Peul de las mujeres de Dindefelo. Lo mejor, que creo que los problemas son fácilmente resolubles y van más por la vía de la concienciación que de otras.
Después me trasladaría a Cassamance, al sur de Gambia y al lado del Atlántico, a una zona que no conozco y debe ser preciosa como es la desembocadura del rio del mismo nombre (Cassamance) y sus islas. Es la cuna de Demba y Ambrosio y se están desarrollando varios proyectos en la zona. La tareas allí están todavía por concretar del todo pero están alrededor del proyecto de transformación de alimentos en baficán, revisión de las cuentas etc... Aparte lógicamente, en Dindefelño podré saludar a Leontine, pasar por Bandafassi, por Indar etc... Por cierto alli espero coincidir al menos un día con Araceli Torres que se va el 7 a desarrollar el proyecto de agentes de salud. También Pepa Conejos va a estar por allí y espero de verdad coincidir con ella, en este caso, en Dindefelo.
La verdad es que me hace mucha ilusión en general volver a Senegal y, además, este finde he recibido noticias de Paco, un amigo cordobés que igual se anima y me acompaña, con lo que el tema saldría redondo. Esto realmente no lo he puesto en conocimiento de Demba ni de Jose María porque me acabo de enterar y no es seguro aun pero de todos modos es buena noticia para todos, abarata los transportes, genera peso disponible en el avión etc.... De todos modos los días los puede coger y a ver si le da tiempo a vacunarse de la amarilla, que creo que le dará. Paco anímate!!!
En fin, ya se va el verano, en breve fiestas de Medina (¡Que ganas!), viaje..., y por último una reflexión y una felicitación:
La reflexión, que me ha parecido muy buena y muy creativa es: "¿Con que sueñan cuando duermen los ciegos de nacimiento?". Si se os ocurren respuestas comentad en esta entrada o en facebook y a ver que sacamos en claro.
La felicitación : A mi ex cuñado Enrique que ya se ha graduado como Ingeniero de Caminos. Malos tiempos para licenciarse como Ingeniero, pero te doy la bienvenida al colectivo. Sabes que estoy por aquí para ayudar en lo que pueda.
Lo del tabaco cada vez se parece más a un recuerdo lejano. No tengo envidia de los fumadores de manera general y solo ciertos fumadores que lo hacen a gusto en ciertos momentos me provocan una mínima ansiedad que, por otro lado, es efímera. Son ya cuatro meses y dos días, ni más ni menos, y creo que he entrado en una fase en la que la lucha cambia: poco a poco va entrando en mi la idea de que podría fumar un piti y no pasaría nada. Sería un craso error, ese camino ya lo he andado y se donde termina pero reconozco que esas ideas vienen a mi mente. Me avisó Villa (un amigo) del peligro que tiene esta fase y lo hizo cuando ya llevaba ya dos años sin fumar. Es una tentación más sutil pero muy peligrosa. En cualquier caso es curioso lo que esa droga legal genera a nivel psicológico, como la tentación va cambiando pero permanece, como un exógeno como la nicotina puede calar tan hondo en nuestro organismo. De todos modos todo sigue por el buen camino y, a día de hoy, el riesgo se aleja, no se acerca y la felicidad se mantiene, no se esfuma.
Por otro lado el 12 de octubre me voy a Senegal de nuevo, esta vez 19 días. La idea es ir primero a Dindefelo a ver que pasa con el huerto que no somos capaces de que acabe de arrancar. La idea es quedarme allí y no en Bandafassi de manera que pueda hacer un seguimiento continuado de seis a ocho días. Lo más difícil será la comunicación desde mi francés de garrafón al Peul de las mujeres de Dindefelo. Lo mejor, que creo que los problemas son fácilmente resolubles y van más por la vía de la concienciación que de otras.
Después me trasladaría a Cassamance, al sur de Gambia y al lado del Atlántico, a una zona que no conozco y debe ser preciosa como es la desembocadura del rio del mismo nombre (Cassamance) y sus islas. Es la cuna de Demba y Ambrosio y se están desarrollando varios proyectos en la zona. La tareas allí están todavía por concretar del todo pero están alrededor del proyecto de transformación de alimentos en baficán, revisión de las cuentas etc... Aparte lógicamente, en Dindefelño podré saludar a Leontine, pasar por Bandafassi, por Indar etc... Por cierto alli espero coincidir al menos un día con Araceli Torres que se va el 7 a desarrollar el proyecto de agentes de salud. También Pepa Conejos va a estar por allí y espero de verdad coincidir con ella, en este caso, en Dindefelo.
La verdad es que me hace mucha ilusión en general volver a Senegal y, además, este finde he recibido noticias de Paco, un amigo cordobés que igual se anima y me acompaña, con lo que el tema saldría redondo. Esto realmente no lo he puesto en conocimiento de Demba ni de Jose María porque me acabo de enterar y no es seguro aun pero de todos modos es buena noticia para todos, abarata los transportes, genera peso disponible en el avión etc.... De todos modos los días los puede coger y a ver si le da tiempo a vacunarse de la amarilla, que creo que le dará. Paco anímate!!!
En fin, ya se va el verano, en breve fiestas de Medina (¡Que ganas!), viaje..., y por último una reflexión y una felicitación:
La reflexión, que me ha parecido muy buena y muy creativa es: "¿Con que sueñan cuando duermen los ciegos de nacimiento?". Si se os ocurren respuestas comentad en esta entrada o en facebook y a ver que sacamos en claro.
La felicitación : A mi ex cuñado Enrique que ya se ha graduado como Ingeniero de Caminos. Malos tiempos para licenciarse como Ingeniero, pero te doy la bienvenida al colectivo. Sabes que estoy por aquí para ayudar en lo que pueda.
domingo, 4 de septiembre de 2011
Cuentos de Septiembre
Tras vagar sin rumbo un tiempo indeterminado, decidio parar a la sombra de un tamarindo y pedir consejo a su señor mediante una misiva.
"Querida madre naturaleza:
Ahora que el verano se acaba, ahora que empiezan a llegar los dolores más templados, deseo que una sonrisa siga adornando tu cara de alce.
Llevo más tiempo viajando que el que pase en el palacio del monte Alset, por encima de las nubes de la mañana, y sin embargo, desde sus imaginarias almenas aun contemplo tus senos, aun se dibujan tus eses, aun se camufla tu almohada. Desde que emprendí el trayecto las rectas me parecen menos decoradas por acacias y acebos y entre los arbustos rara vez localizo moras maduras.
Nada me empujo a irme: lo sé. Cada día, a cada momento me atormentan sensaciones de descrédito, alusiones fronterizas. Cada metro que camino echo mas en falta la brújula que siempre señalaba el oeste y, al anochecer, el rojo del ocaso recordando tu silueta. En las posadas que frecuento la comida está rica y, a veces, hasta suculenta pero debo recordar que cuando tenía solo cuatro sentidos aquello que calmaba el apetito nunca movía las hélices. Y en medio el canario voló definitivamente hasta que se quemaron sus alas y ya nunca paro en los peajes intermedios. Mi rutina es tu olvido y tus indicios son corrientes de aire.
Por eso te escribo, señor de los vientos, indícame si el camino que recorro es circular o tendré que desandarlo en el futuro. Hasta no saberlo, me niego a dar un paso más.
Deseando olvidarte te recuerdo. "
Dos día mas tarde, cuando se entumecía esperando el sueño, una estrella fugaz surco el cielo decididamente hacia el este. Sonrió y luego, por la mañana, se cortó el pelo, recogió todos los enseres menos uno y emprendió la marcha.
"Querida madre naturaleza:
Ahora que el verano se acaba, ahora que empiezan a llegar los dolores más templados, deseo que una sonrisa siga adornando tu cara de alce.
Llevo más tiempo viajando que el que pase en el palacio del monte Alset, por encima de las nubes de la mañana, y sin embargo, desde sus imaginarias almenas aun contemplo tus senos, aun se dibujan tus eses, aun se camufla tu almohada. Desde que emprendí el trayecto las rectas me parecen menos decoradas por acacias y acebos y entre los arbustos rara vez localizo moras maduras.
Nada me empujo a irme: lo sé. Cada día, a cada momento me atormentan sensaciones de descrédito, alusiones fronterizas. Cada metro que camino echo mas en falta la brújula que siempre señalaba el oeste y, al anochecer, el rojo del ocaso recordando tu silueta. En las posadas que frecuento la comida está rica y, a veces, hasta suculenta pero debo recordar que cuando tenía solo cuatro sentidos aquello que calmaba el apetito nunca movía las hélices. Y en medio el canario voló definitivamente hasta que se quemaron sus alas y ya nunca paro en los peajes intermedios. Mi rutina es tu olvido y tus indicios son corrientes de aire.
Por eso te escribo, señor de los vientos, indícame si el camino que recorro es circular o tendré que desandarlo en el futuro. Hasta no saberlo, me niego a dar un paso más.
Deseando olvidarte te recuerdo. "
Dos día mas tarde, cuando se entumecía esperando el sueño, una estrella fugaz surco el cielo decididamente hacia el este. Sonrió y luego, por la mañana, se cortó el pelo, recogió todos los enseres menos uno y emprendió la marcha.
martes, 30 de agosto de 2011
Indignado (pero a mi manera)
Vaya por delante, como cada vez que hablo de problemas sociales, la disculpa obligada del que habla desde una posición privilegiada. No se si seré repetitivo pero siempre pienso que tratar temas de indignación social desde mi posición (con familia, trabajo, amigos) tiene un punto de cinismo por el cual me disculpo de antemano.
Cada vez me veo más fuera del sistema, menos conforme ante los desmanes de una sociedad que se está muriendo, despellejada, en parte, por la clase política, indigna y corporativista. Pienso que este país en el que nos tocó nacer y en el que vivimos está hundido pero sin ver aun el fondo. Somos una patera sin rumbo en un océano enorme.
Es un hecho el que a día de hoy, España está a merced de lo que nos pidan Alemania y Francia. Y menos mal que es así porque de otra manera estaríamos fuera del sistema, posiblemente con un corralito que nos bloqueara nuestros depósitos, un 50 % de paro y sin sanidad ni educación decentes. Las noticias del día versan alrededor de una reforma constitucional que se va a realizar para limitar el déficit publico. Lo que ha pasado es evidente y lo que nos cuentan los políticos y lo que van a hacer también, pero no coinciden.
Por partes: Lo que ha pasado es que nos obligan a consumar la reforma los vecinos europeos citados y tenemos que hacerlo ya porque, si no es así, con las elecciones generales por delante, disolución de cámaras etc... , no entraría en los plazos que nos han impuesto. Y no se convoca referéndum porque pueden perder. Esto es lo que pasa.
Sin embargo lo que van a hacer o dicen que pasa nuestros dirigentes es lo siguiente: primero negar que nos han "invitado" a hacerlo, planteándolo como una idea del gobierno, lo cual no es creíble ya que el mismo gobierno se negó a ello hace un tiempo y más aun con las prisas que va a ser tramitado. Segundo, como se trata de contentar a todo el mundo se va a incluir un texto que luego permita a los políticos hacer lo que les de la gana. Y tercero, no convocar un referéndum ya que no están dispuestos a asumir riesgo alguno y saben que pueden perder. Además, ¿para que un referéndum sobre un texto tan ambiguo que no concreta nada?. Para completar mi indignación con este asunto, otras tres ideas:
- La estabilidad presupuestaria ya es una obligación legal que se han pasado por el forro. Quiero, decir, ya existe una ley que les obliga a hacer algo que no han hecho y que quieren vender que van a tener que hacer.
- Si de verdad se trata de "mandar un mensaje de confianza a los mercados" no es de recibo no poner nada concreto. O sea, se monta un guirigay de tamaño considerable para que el resultado final sea inocuo.
- Yo estaba harto de escuchar que la constitución no se podía tocar. Soy republicano pero acepto algunas cosas peor que otras del sistema monárquico, como la prevalencia del varón sobre la mujer en la sucesión al trono. Para eso no podemos cambiar la constitución pero para algo tan abstracto como "el déficit en un ciclo económico" si. Como ese ejemplo de posible cambio de la Constitución (que yo aplaudiría) hay muchos y me indigna (de nuevo) que el burro solo ande cuando se le de con la fusta.
Otra de desmanes. Este gobierno retiró la desgravación por vivienda habitual. Los argumentos fueron que dicha desgravación había fomentado la burbuja inmobiliaria y que, además, convenía eliminarla ya que así se ahorraba dinero el estado. La medida puede gustar más o menos pero es verdad que la filosofía de vivienda en propiedad que existe en este pais es a mi juicio muy dañina para las economías familiares. El que compra una vivienda de 300.000 € a 30 años puede pagar de intereses unos 180.000 euros. O sea que paga 480.000 por algo que vale 300.000 (al 4 % de media, siendo un análisis simplista por no considerar la inflación, pero válido en cualquier caso). O valía, porque encima puede que valga 200.000 al cabo de un tiempo. Esto yo, a día de hoy, no lo haría ni loco pero ya lo hice y aquí estoy pagando mi hipoteca. Como todo dios.
En cualquier caso creo que era algo que había que parar, teniendo en cuenta además que ya hay construidas viviendas suficientes para todos, y las medidas en ese sentido me parecían acertadas. Pues mira tú por donde que el gobierno ha rebajado el IVA de las viviendas nuevas para fomentar su venta del 8 % al 4 %. ¿En que quedamos? ¿Fomentamos o no fomentamos la vivienda en propiedad? ¿Para que se quitan ayudas para luego poner otras que recaen sobre las mismas actividades?. Para colmo creo que la medida no va a dar resultado porque nadie compra viviendas por dos motivos: están bajando los precios y los préstamos bancarios están muy caros. Indignado de nuevo ante la falta de rumbo.
El último ejemplo es un caso de clientelismo que daría para una entrada entera: Se le da a la SGAE a cambio de apoyo en las elecciones anteriores todo lo que piden: canon digital a gogo y, sobre todo, legitimidad absoluta para atracar peluquerías y restaurantes y ministra de su cuerda. Lo último que se es que han desaparecido 400 millones de euros y que están detenidos Teddy Bautista y algún "artista" más. Alguien debería dar explicaciones de porque se dio tanto poder a un ente tan opaco, quien nombró a los directivos que saquearon dicha entidad y que, por ende, me saquearon a mi, cuales son los méritos de la ministra y porque no dimite y porqué tanta legitimidad a un colectivo y tan poca a otros.
Soy ya un absoluto descreído de los gobernantes. Cada vez que oigo hablar a alguno, mis pensamientos van en la línea de "ésto lo dice para sacar votos" o "éste se cree que somos tontos" o, de manera general "que tío mas mediocre". En lo que yo conozco esta gente son profesionales de un negocio en el cual el fin último es ganar las elecciones para colocarse y colocar a los suyos. Solamente pelean por eso, no nos engañemos. No nos merecen, no merecen ni siquiera nuestra indignación. Es abiertamente público que uno solo se entera de una de cada seis cosas que ocurren en los círculos del poder. Todo lo que vemos es fachada, los intereses reales y las motivaciones para las tomas de decisiones permanecen ocultas. Nadie conoce la agenda de los gobernantes, lo que pactan con las grandes empresas, con lobbies, con asociaciones o con sindicatos. Todo eso está en la sombra más perenne. En lo que yo me puedo enterar un poco mas que es el mundo de la construcción, puedo afirmar que la sociedad no tiene ni idea de lo que pactan las administraciones con las constructoras y empresas de ingeniería, como se adjudican las obras, como se liquidan, cuales son los criterios de licitación, porque se hacen unas obras y otras no etc.... Estoy seguro que en otros ámbitos (educación, sanidad, justicia, policía etc...) pasa lo mismo.
No tengas dudas, si ves oscurecer tu futuro y eres capaz de contener el vómito ante asquerosidades varias que puedas ver o catar, afiliate a algún partido político, a ser posible PP, PSOE o PNV (en Euskadi, CiU u otros en otros lugares) que son los que pillan cacho de vez en cuando. No hace falta ser brillante en absoluto y con un poquito de esfuerzo serás algún día Director de alguna sociedad, Senador o concejal; es posible que a tu primo el imbécil le puedas colocar por algún lado y al primo de tu mujer, el vago, también. Posiblemente te den móvil y coche de empresa y, además, podrás hacer que sea otro el que pague la cuenta casi siempre. Puede que incluso tengas que llevar corbata.
Para evidenciar que cualquiera puede hacerlo, allá va una relación de políticos sin estudios: Pepe Blanco, José Montilla, Patxi López , Leyre Pajín, Carlos Iturgaiz o Celia Villalobos, entre otros, carecen de carrera universitaria. Y los que tienen carrera, en su mayor parte, nunca ejercieron.
Si hablamos de idiomas baste decir que ni Zapatero ni Rajoy saben Ingles. Patxi López no sabe Euskera.
Visto lo visto..., no lo dudes, ¡Tú también puedes!
Pero si tienes un estomago delicado y no soportas tragar ideas repugnantes, clientelismos, peloterismo variado o mediocridad deberás tomar otro camino: no te creas nada, lucha por los tuyos e intenta abrirte un camino en la vida apartado de ese tipo de gente. Se fiel a tus ideas y evita que te utilicen. Ten los principios de los que adolecen ellos y defiende siempre a los más débiles en caso de duda. O por lo menos inténtalo. Cree más en ti mismo y menos en los grupos y aprovecha cada oportunidad que se presente. Tampoco estamos tan mal a pesar de todo.
Pd: 106 días sin fumar.
Cada vez me veo más fuera del sistema, menos conforme ante los desmanes de una sociedad que se está muriendo, despellejada, en parte, por la clase política, indigna y corporativista. Pienso que este país en el que nos tocó nacer y en el que vivimos está hundido pero sin ver aun el fondo. Somos una patera sin rumbo en un océano enorme.
Es un hecho el que a día de hoy, España está a merced de lo que nos pidan Alemania y Francia. Y menos mal que es así porque de otra manera estaríamos fuera del sistema, posiblemente con un corralito que nos bloqueara nuestros depósitos, un 50 % de paro y sin sanidad ni educación decentes. Las noticias del día versan alrededor de una reforma constitucional que se va a realizar para limitar el déficit publico. Lo que ha pasado es evidente y lo que nos cuentan los políticos y lo que van a hacer también, pero no coinciden.
Por partes: Lo que ha pasado es que nos obligan a consumar la reforma los vecinos europeos citados y tenemos que hacerlo ya porque, si no es así, con las elecciones generales por delante, disolución de cámaras etc... , no entraría en los plazos que nos han impuesto. Y no se convoca referéndum porque pueden perder. Esto es lo que pasa.
Sin embargo lo que van a hacer o dicen que pasa nuestros dirigentes es lo siguiente: primero negar que nos han "invitado" a hacerlo, planteándolo como una idea del gobierno, lo cual no es creíble ya que el mismo gobierno se negó a ello hace un tiempo y más aun con las prisas que va a ser tramitado. Segundo, como se trata de contentar a todo el mundo se va a incluir un texto que luego permita a los políticos hacer lo que les de la gana. Y tercero, no convocar un referéndum ya que no están dispuestos a asumir riesgo alguno y saben que pueden perder. Además, ¿para que un referéndum sobre un texto tan ambiguo que no concreta nada?. Para completar mi indignación con este asunto, otras tres ideas:
- La estabilidad presupuestaria ya es una obligación legal que se han pasado por el forro. Quiero, decir, ya existe una ley que les obliga a hacer algo que no han hecho y que quieren vender que van a tener que hacer.
- Si de verdad se trata de "mandar un mensaje de confianza a los mercados" no es de recibo no poner nada concreto. O sea, se monta un guirigay de tamaño considerable para que el resultado final sea inocuo.
- Yo estaba harto de escuchar que la constitución no se podía tocar. Soy republicano pero acepto algunas cosas peor que otras del sistema monárquico, como la prevalencia del varón sobre la mujer en la sucesión al trono. Para eso no podemos cambiar la constitución pero para algo tan abstracto como "el déficit en un ciclo económico" si. Como ese ejemplo de posible cambio de la Constitución (que yo aplaudiría) hay muchos y me indigna (de nuevo) que el burro solo ande cuando se le de con la fusta.
Otra de desmanes. Este gobierno retiró la desgravación por vivienda habitual. Los argumentos fueron que dicha desgravación había fomentado la burbuja inmobiliaria y que, además, convenía eliminarla ya que así se ahorraba dinero el estado. La medida puede gustar más o menos pero es verdad que la filosofía de vivienda en propiedad que existe en este pais es a mi juicio muy dañina para las economías familiares. El que compra una vivienda de 300.000 € a 30 años puede pagar de intereses unos 180.000 euros. O sea que paga 480.000 por algo que vale 300.000 (al 4 % de media, siendo un análisis simplista por no considerar la inflación, pero válido en cualquier caso). O valía, porque encima puede que valga 200.000 al cabo de un tiempo. Esto yo, a día de hoy, no lo haría ni loco pero ya lo hice y aquí estoy pagando mi hipoteca. Como todo dios.
En cualquier caso creo que era algo que había que parar, teniendo en cuenta además que ya hay construidas viviendas suficientes para todos, y las medidas en ese sentido me parecían acertadas. Pues mira tú por donde que el gobierno ha rebajado el IVA de las viviendas nuevas para fomentar su venta del 8 % al 4 %. ¿En que quedamos? ¿Fomentamos o no fomentamos la vivienda en propiedad? ¿Para que se quitan ayudas para luego poner otras que recaen sobre las mismas actividades?. Para colmo creo que la medida no va a dar resultado porque nadie compra viviendas por dos motivos: están bajando los precios y los préstamos bancarios están muy caros. Indignado de nuevo ante la falta de rumbo.
El último ejemplo es un caso de clientelismo que daría para una entrada entera: Se le da a la SGAE a cambio de apoyo en las elecciones anteriores todo lo que piden: canon digital a gogo y, sobre todo, legitimidad absoluta para atracar peluquerías y restaurantes y ministra de su cuerda. Lo último que se es que han desaparecido 400 millones de euros y que están detenidos Teddy Bautista y algún "artista" más. Alguien debería dar explicaciones de porque se dio tanto poder a un ente tan opaco, quien nombró a los directivos que saquearon dicha entidad y que, por ende, me saquearon a mi, cuales son los méritos de la ministra y porque no dimite y porqué tanta legitimidad a un colectivo y tan poca a otros.
Soy ya un absoluto descreído de los gobernantes. Cada vez que oigo hablar a alguno, mis pensamientos van en la línea de "ésto lo dice para sacar votos" o "éste se cree que somos tontos" o, de manera general "que tío mas mediocre". En lo que yo conozco esta gente son profesionales de un negocio en el cual el fin último es ganar las elecciones para colocarse y colocar a los suyos. Solamente pelean por eso, no nos engañemos. No nos merecen, no merecen ni siquiera nuestra indignación. Es abiertamente público que uno solo se entera de una de cada seis cosas que ocurren en los círculos del poder. Todo lo que vemos es fachada, los intereses reales y las motivaciones para las tomas de decisiones permanecen ocultas. Nadie conoce la agenda de los gobernantes, lo que pactan con las grandes empresas, con lobbies, con asociaciones o con sindicatos. Todo eso está en la sombra más perenne. En lo que yo me puedo enterar un poco mas que es el mundo de la construcción, puedo afirmar que la sociedad no tiene ni idea de lo que pactan las administraciones con las constructoras y empresas de ingeniería, como se adjudican las obras, como se liquidan, cuales son los criterios de licitación, porque se hacen unas obras y otras no etc.... Estoy seguro que en otros ámbitos (educación, sanidad, justicia, policía etc...) pasa lo mismo.
No tengas dudas, si ves oscurecer tu futuro y eres capaz de contener el vómito ante asquerosidades varias que puedas ver o catar, afiliate a algún partido político, a ser posible PP, PSOE o PNV (en Euskadi, CiU u otros en otros lugares) que son los que pillan cacho de vez en cuando. No hace falta ser brillante en absoluto y con un poquito de esfuerzo serás algún día Director de alguna sociedad, Senador o concejal; es posible que a tu primo el imbécil le puedas colocar por algún lado y al primo de tu mujer, el vago, también. Posiblemente te den móvil y coche de empresa y, además, podrás hacer que sea otro el que pague la cuenta casi siempre. Puede que incluso tengas que llevar corbata.
Para evidenciar que cualquiera puede hacerlo, allá va una relación de políticos sin estudios: Pepe Blanco, José Montilla, Patxi López , Leyre Pajín, Carlos Iturgaiz o Celia Villalobos, entre otros, carecen de carrera universitaria. Y los que tienen carrera, en su mayor parte, nunca ejercieron.
Si hablamos de idiomas baste decir que ni Zapatero ni Rajoy saben Ingles. Patxi López no sabe Euskera.
Visto lo visto..., no lo dudes, ¡Tú también puedes!
Pero si tienes un estomago delicado y no soportas tragar ideas repugnantes, clientelismos, peloterismo variado o mediocridad deberás tomar otro camino: no te creas nada, lucha por los tuyos e intenta abrirte un camino en la vida apartado de ese tipo de gente. Se fiel a tus ideas y evita que te utilicen. Ten los principios de los que adolecen ellos y defiende siempre a los más débiles en caso de duda. O por lo menos inténtalo. Cree más en ti mismo y menos en los grupos y aprovecha cada oportunidad que se presente. Tampoco estamos tan mal a pesar de todo.
Pd: 106 días sin fumar.
martes, 23 de agosto de 2011
Mas cine por favor. Parte I: Los Coen
El cine es uno de mis principales hobbies. Hace unos diez años empecé a coleccionar películas en formato DVD y a día de hoy tendré unas 500. Por suerte para el espacio de mis armarios y desgracia para mi espíritu, de un tiempo a esta parte mi colección apenas crece: el cine actual está, a mi modo de ver, gravemente enfermo de falta de talento y, consecuentemente, mis aproximaciones a la Fnac terminan con cero compras de manera habitual. Las pelis que quiero ya las tengo y las nuevas me parecen mediocres. Menos mal que a falta de buenas películas (inciso: la falta de talento es mucho mas acuciante en el cine español y ese es el motivo de su eterna crisis, no os dejéis engañar por otros argumentarios interesados) existe un canal de pago en USA que está editando unas series fantásticas. Se trata de la HBO y series como The Sopranos, The Wire, A dos metros bajo tierra y otras son a día de hoy el alimento de los cinéfilos.
Pero bueno, esto va de cine y no de series. Y mi desencuentro con el cine actual proviene de haber visitado el cine clásico y por comparación con éste. Billy Wilder, John Ford, Elia Kazan y alguno mas forjaron el cine americano que después desarrollarían en los (gloriosos) 70 Scorsese, Coppola, Allen o Eastwood, entre otros. Y en el cine actual made in USA solo encuentro dos cineastas que son capaces de sintetizar la tradición del mejor cine americano. Uno es Quentin Tarantino, una especie de alma libre con un interior mas que escabroso. El otro son dos hermanos nacidos en la fría Minnesota: Los hermanos Coen, Joel y Ethan.
Si hubiera que sintetizar su estilo sería algo así como la capacidad de relatar con normalidad los hechos mas delirantes. Sus películas normalmente mantienen guiones ciertamente complejos, con sucesos que acorralan a sus personajes y los ponen en situaciones angustiosas. Su virtud es relatar esas situaciones con una normalidad exquisita, con una linea temporal coherente y un ritmo que permiten al espectador introducirse en historias que, mal llevadas, conducirían al chiste o a la parodia.
Una de las virtudes mas asombrosa de estos dos hermanos es que dominan prácticamente todos los géneros. Para muestra, un botón: Su mayor éxito comercial (con premios de la Academia incluidos) es una de vaqueros, "No es país para viejos" el relato de una caza del hombre en la américa más profunda. Sin embargo sus mejores películas se desarrollaron en los 90, cuando enlazaron la sensacional "Fargo", cine negro con mucha nieve, con la disparatada pero rotundamente genial "El Gran Lebowsky". Antes ya habían dejado muestras de su calidad con películas como "Sangre Facil", "Arizona Baby" o la especialmente recomendable "Muerte entre las flores". Sin embargo la madurez la alcanzaron con esas dos películas donde tiraron de un elenco de actores de confianza que les acompañan en la mayoria de peliculas como Frances Mcdormand, John Goodman, Steve Buscemi, Peter Stormare o Jeff Bridges para llevar a buen termino guiones complejamente perfectos.
Personajes como el judío converso, ultraderechista y terco Walter Sobchak representado por el enorme en todos los sentidos John Goodman en "El Gran Lebowsky" o el psicópata secuestrador representado por Peter Stormare en Fargo forman parte de mi vida. La creación de un personaje es la base de un buen guión y estos dos hermanos lo saben bien. Los personajes como las personas son complejos y requieren un guión que desarrolle dicha complejidad. Joel y Ethan Coen los consiguen con normalidad, haciéndonos ver como posibles personajes absolutamente increibles.
Más adelante, "O Brother, Where are Thou?" sensacional adaptación de la Odisea de Homero a la América de principios del siglo XX, ni mas ni menos. Siguieron comedias light, infravaloradas a mi gusto, como "Crueldad Intolerable" hasta que en 2008 dieron la campanada con la oscarizada "No es pais para viejos". Tengo que decir que es una película compleja a mi modo de ver. Cada vez que la veo me parece mejor y la he visto ya cuatro veces. Creo que dentro de veinte años será tan considerada como lo es ahora la indispensable "Sin Perdón" de Clint Eastwood.
Las noticias que me llegan es que siguen haciendo cine y me alegro ya que en todo el panorama actual solo hay tres realizadores a los cuales sigo en pantalla grande: Los mecionados Coen, Woody Allen y Clint Eastwood. Por detras vienen David Fincher y Christopher Nolan, los únicos comerciales con talento por encima del umbral minimo que considero. Aparte de Scorsese claro.Y de todos ellos los hermanos Coen son los que más musculatura presentan, los más atrevidos en sus propuestas, los mejores. Ellos no lo saben pero ya son cine clásico.
Unas muestras de sus BSO, que son electrizantes.
The Big Lebowsky
O Brother
Me encantaría no haber visto Fargo y volver a quedarme con la boca abierta a medida que se van sucediendo los crimenes mas horripilantes en un tranquilo pueblo cubierto de nieve. Desgraciadamente ya no podré verla por primera vez. ¿Es tu caso?. No lo dudes, comienza por ahi y sigue más o menos al azar.
Y una recomendación por último
http://www.filmaffinity.com/es/main.html
Es una pagina española que tiene una base de datos sensacional de películas y series que puedes votar. Una vez hayas votado unas cuantas te recomienda aquellas que no has visto y casan con tus gustos (en teoría). Funciona bien y es gratis.
Pero bueno, esto va de cine y no de series. Y mi desencuentro con el cine actual proviene de haber visitado el cine clásico y por comparación con éste. Billy Wilder, John Ford, Elia Kazan y alguno mas forjaron el cine americano que después desarrollarían en los (gloriosos) 70 Scorsese, Coppola, Allen o Eastwood, entre otros. Y en el cine actual made in USA solo encuentro dos cineastas que son capaces de sintetizar la tradición del mejor cine americano. Uno es Quentin Tarantino, una especie de alma libre con un interior mas que escabroso. El otro son dos hermanos nacidos en la fría Minnesota: Los hermanos Coen, Joel y Ethan.
Si hubiera que sintetizar su estilo sería algo así como la capacidad de relatar con normalidad los hechos mas delirantes. Sus películas normalmente mantienen guiones ciertamente complejos, con sucesos que acorralan a sus personajes y los ponen en situaciones angustiosas. Su virtud es relatar esas situaciones con una normalidad exquisita, con una linea temporal coherente y un ritmo que permiten al espectador introducirse en historias que, mal llevadas, conducirían al chiste o a la parodia.
Una de las virtudes mas asombrosa de estos dos hermanos es que dominan prácticamente todos los géneros. Para muestra, un botón: Su mayor éxito comercial (con premios de la Academia incluidos) es una de vaqueros, "No es país para viejos" el relato de una caza del hombre en la américa más profunda. Sin embargo sus mejores películas se desarrollaron en los 90, cuando enlazaron la sensacional "Fargo", cine negro con mucha nieve, con la disparatada pero rotundamente genial "El Gran Lebowsky". Antes ya habían dejado muestras de su calidad con películas como "Sangre Facil", "Arizona Baby" o la especialmente recomendable "Muerte entre las flores". Sin embargo la madurez la alcanzaron con esas dos películas donde tiraron de un elenco de actores de confianza que les acompañan en la mayoria de peliculas como Frances Mcdormand, John Goodman, Steve Buscemi, Peter Stormare o Jeff Bridges para llevar a buen termino guiones complejamente perfectos.
Personajes como el judío converso, ultraderechista y terco Walter Sobchak representado por el enorme en todos los sentidos John Goodman en "El Gran Lebowsky" o el psicópata secuestrador representado por Peter Stormare en Fargo forman parte de mi vida. La creación de un personaje es la base de un buen guión y estos dos hermanos lo saben bien. Los personajes como las personas son complejos y requieren un guión que desarrolle dicha complejidad. Joel y Ethan Coen los consiguen con normalidad, haciéndonos ver como posibles personajes absolutamente increibles.
Más adelante, "O Brother, Where are Thou?" sensacional adaptación de la Odisea de Homero a la América de principios del siglo XX, ni mas ni menos. Siguieron comedias light, infravaloradas a mi gusto, como "Crueldad Intolerable" hasta que en 2008 dieron la campanada con la oscarizada "No es pais para viejos". Tengo que decir que es una película compleja a mi modo de ver. Cada vez que la veo me parece mejor y la he visto ya cuatro veces. Creo que dentro de veinte años será tan considerada como lo es ahora la indispensable "Sin Perdón" de Clint Eastwood.
Las noticias que me llegan es que siguen haciendo cine y me alegro ya que en todo el panorama actual solo hay tres realizadores a los cuales sigo en pantalla grande: Los mecionados Coen, Woody Allen y Clint Eastwood. Por detras vienen David Fincher y Christopher Nolan, los únicos comerciales con talento por encima del umbral minimo que considero. Aparte de Scorsese claro.Y de todos ellos los hermanos Coen son los que más musculatura presentan, los más atrevidos en sus propuestas, los mejores. Ellos no lo saben pero ya son cine clásico.
Unas muestras de sus BSO, que son electrizantes.
The Big Lebowsky
O Brother
Me encantaría no haber visto Fargo y volver a quedarme con la boca abierta a medida que se van sucediendo los crimenes mas horripilantes en un tranquilo pueblo cubierto de nieve. Desgraciadamente ya no podré verla por primera vez. ¿Es tu caso?. No lo dudes, comienza por ahi y sigue más o menos al azar.
Y una recomendación por último
http://www.filmaffinity.com/es/main.html
Es una pagina española que tiene una base de datos sensacional de películas y series que puedes votar. Una vez hayas votado unas cuantas te recomienda aquellas que no has visto y casan con tus gustos (en teoría). Funciona bien y es gratis.
miércoles, 17 de agosto de 2011
3 meses y un dia sin fumar
Poco a poco vamos recorriendo el camino. Move me saca unos días (como diez) y Luis se ha puesto a ello hace un mes y pico. Ésto pinta bien!
Empecemos por los daños colaterales: he engordado aproximadamente 5 kilos, aunque seguro que también han tenido algo que ver las vacaciones mega-gastronómicas que me he pegado por Foz, al norte de Lugo. Cuando uno lee la abundante literatura que relaciona dejar de fumar y engordar le parece que es algo como inevitable, una especie de reacción corporal inconsciente el hecho de coger peso. Pues no. Lo único que pasa es que comes más y, claro, engordas. Cuando fumas siempre estás haciendo algo, siempre tienes las manos ocupadas y ahora toca no hacer nada. En ese periodo de transición y hasta que te acostumbras, comes pipas, te haces un sandwich etc.... Es como si fuera una ansiedad de baja intensidad. Yo al cabo de tres meses ya estoy dejando los puñeteros frutos secos y pienso ir a nadar al menos una vez al día. Además las cenas las voy a controlar. Esperemos que funcione.
El resto, todo positivo. Lo mejor y más reseñable es que realmente no es tan difícil dejar de fumar. El mono físico dura días y, pasados esos días, solamente requiere un ligero esfuerzo cuando ves a alguien fumar a gusto. En ese momento te apetece fumar, te devorarías un cigarrillo, pero es solo un momento. Al cabo de unos segundos ese deseo ya está olvidado. A aquellos fumadores con voluntad de dejarlo les diría que es más fácil de lo que creen: El único requisito indispensable es estar convencido de querer dejarlo. Las Chanpix ayudan (claro!) pero solo eso. El que crea que las toma y lo deja se equivoca. Lo realmente importante es estar convencido.
Más cosas positivas: Recuperar el sentido del olfato, al cabo de días ya lo tienes (lo dije en la anterior entrada). Por cierto, el olor que mejor se detecta (de largo) es el de tabaco ajeno, el cual, he de decir, no me molesta en absoluto. De hecho me gusta.
Realmente de 23 días a 92 que van de una entrada a otra del blog acerca de mi experiencia dejando este puñetero hábito no hay grandes diferencias. Las mayores sensaciones se dan al principio. Y una vez que has emprendido un camino sin meta conocida no es de recibo volver al principio. El pensamiento "si fumo ahora echo por la borda un montón de trabajo bien hecho" no me abandona y me lo repito cuando me viene ese segundo de debilidad.
Y por último dos mitos que creo que son falsos: No cambia el humor y no te vuelves intolerante hacia los fumadores. El primero no debería juzgarlo yo pero creo que es un hecho, no tengo peor humor ahora que antes o al menos nadie me lo ha recriminado.Y los ex fumadores recientes que tengo alrededor tampoco han mutado hacia seres irascibles. Son los de siempre.
El segundo lo considero fundamental: Me he propuesto ser el ex fumador más tolerante del mundo. De hecho la tolerancia es uno de mis principios y en este caso lo voy a llevar hasta el extremo. Considero que a todo el mundo le toca hacer un esfuerzo alguna vez y que no es normal que todo recaiga en el fumador. Si a uno le molesta que fume el de al lado tiene que entender que al fumador le molesta no fumar. Y viceversa. Así que algunas veces toca aguantar a unos y otras a otros. Como todo en la vida.
Por último una cita que siempre he creído genial.Es del ruso Sacha Guitry: .
"Si los que hablan mal de mi supieran exactamente lo que yo pienso de ellos, hablarían mucho peor"
Empecemos por los daños colaterales: he engordado aproximadamente 5 kilos, aunque seguro que también han tenido algo que ver las vacaciones mega-gastronómicas que me he pegado por Foz, al norte de Lugo. Cuando uno lee la abundante literatura que relaciona dejar de fumar y engordar le parece que es algo como inevitable, una especie de reacción corporal inconsciente el hecho de coger peso. Pues no. Lo único que pasa es que comes más y, claro, engordas. Cuando fumas siempre estás haciendo algo, siempre tienes las manos ocupadas y ahora toca no hacer nada. En ese periodo de transición y hasta que te acostumbras, comes pipas, te haces un sandwich etc.... Es como si fuera una ansiedad de baja intensidad. Yo al cabo de tres meses ya estoy dejando los puñeteros frutos secos y pienso ir a nadar al menos una vez al día. Además las cenas las voy a controlar. Esperemos que funcione.
El resto, todo positivo. Lo mejor y más reseñable es que realmente no es tan difícil dejar de fumar. El mono físico dura días y, pasados esos días, solamente requiere un ligero esfuerzo cuando ves a alguien fumar a gusto. En ese momento te apetece fumar, te devorarías un cigarrillo, pero es solo un momento. Al cabo de unos segundos ese deseo ya está olvidado. A aquellos fumadores con voluntad de dejarlo les diría que es más fácil de lo que creen: El único requisito indispensable es estar convencido de querer dejarlo. Las Chanpix ayudan (claro!) pero solo eso. El que crea que las toma y lo deja se equivoca. Lo realmente importante es estar convencido.
Más cosas positivas: Recuperar el sentido del olfato, al cabo de días ya lo tienes (lo dije en la anterior entrada). Por cierto, el olor que mejor se detecta (de largo) es el de tabaco ajeno, el cual, he de decir, no me molesta en absoluto. De hecho me gusta.
Realmente de 23 días a 92 que van de una entrada a otra del blog acerca de mi experiencia dejando este puñetero hábito no hay grandes diferencias. Las mayores sensaciones se dan al principio. Y una vez que has emprendido un camino sin meta conocida no es de recibo volver al principio. El pensamiento "si fumo ahora echo por la borda un montón de trabajo bien hecho" no me abandona y me lo repito cuando me viene ese segundo de debilidad.
Y por último dos mitos que creo que son falsos: No cambia el humor y no te vuelves intolerante hacia los fumadores. El primero no debería juzgarlo yo pero creo que es un hecho, no tengo peor humor ahora que antes o al menos nadie me lo ha recriminado.Y los ex fumadores recientes que tengo alrededor tampoco han mutado hacia seres irascibles. Son los de siempre.
El segundo lo considero fundamental: Me he propuesto ser el ex fumador más tolerante del mundo. De hecho la tolerancia es uno de mis principios y en este caso lo voy a llevar hasta el extremo. Considero que a todo el mundo le toca hacer un esfuerzo alguna vez y que no es normal que todo recaiga en el fumador. Si a uno le molesta que fume el de al lado tiene que entender que al fumador le molesta no fumar. Y viceversa. Así que algunas veces toca aguantar a unos y otras a otros. Como todo en la vida.
Por último una cita que siempre he creído genial.Es del ruso Sacha Guitry: .
"Si los que hablan mal de mi supieran exactamente lo que yo pienso de ellos, hablarían mucho peor"
martes, 16 de agosto de 2011
August feelings
Algunos de los que me conocéis sabeis que llevo veinte años aproximadamente escribiendo poesía de manera íntima, solo para mí de manera general, y algunas veces para alguien concreto a modo muy particular. En cualquier caso, el 99 % de lo que he escrito solamente lo he leído y yo y menos mal! ya que solamente tiene un valor sentimental (y a veces ni eso) y en absoluto literario. Además me tomo muy en serio no tomarme en serio, así que prefiero no trascender con sentimientos que surgen y desaparecen pero que transcritos parecen volcanes cuando en realidad y en la distancia, apenas son puntitos.
A ver, que me voy dispersando..., lo que quiero decir es que la poesía es emoción y (para mí) solo tiene algún valor si emociona. No vale si rima o no rima o si usa la palabra correcta o no, solo pinta algo si provoca una sonrisa, un grito, una lagrima... Una muestra es el final de El Paciente Ingles.
"Amor mío te sigo esperando. Cuánto dura un día en la oscuridad...¿Una semana? El fuego se ha apagado y empiezo a sentir un frío espantoso.
Debería arrastrarme al exterior pero entonces me abrasaría el sol. Temo malgastar la luz mirando las pinturas y escribiendo estas palabras. Morimos, morimos, morimos ricos en amantes y tribus y sabores que degustamos en cuerpos en que nos sumergimos como si nadáramos en un río. Miedos en los que nos escondimos como esta triste gruta.
Quiero todas esas marcas en mi cuerpo. Nosotros somos los países auténticos, no las fronteras marcadas en los mapas con los nombres de hombres poderosos. Sé que vendrás y me llevarás al palacio de los vientos. Solo eso he deseado, recorrer un lugar como ese contigo. Con nuestros amigos, una tierra sin mapas.
La lámpara se ha apagado y estoy escribiendo a oscuras".
Después de veinte días (más o menos) sin escribir, me limito a hacer algo que creo que es muy conveniente hacer: Repetir algo que alguien con mas talento ya dijo. La siguiente entrada sobre los 3 meses que llevo sin fumar.
Nunca dejes de decir que quieres a la gente que quieres. Si no lo haces hoy, quizás mañana ya no puedas.
A ver, que me voy dispersando..., lo que quiero decir es que la poesía es emoción y (para mí) solo tiene algún valor si emociona. No vale si rima o no rima o si usa la palabra correcta o no, solo pinta algo si provoca una sonrisa, un grito, una lagrima... Una muestra es el final de El Paciente Ingles.
"Amor mío te sigo esperando. Cuánto dura un día en la oscuridad...¿Una semana? El fuego se ha apagado y empiezo a sentir un frío espantoso.
Debería arrastrarme al exterior pero entonces me abrasaría el sol. Temo malgastar la luz mirando las pinturas y escribiendo estas palabras. Morimos, morimos, morimos ricos en amantes y tribus y sabores que degustamos en cuerpos en que nos sumergimos como si nadáramos en un río. Miedos en los que nos escondimos como esta triste gruta.
Quiero todas esas marcas en mi cuerpo. Nosotros somos los países auténticos, no las fronteras marcadas en los mapas con los nombres de hombres poderosos. Sé que vendrás y me llevarás al palacio de los vientos. Solo eso he deseado, recorrer un lugar como ese contigo. Con nuestros amigos, una tierra sin mapas.
La lámpara se ha apagado y estoy escribiendo a oscuras".
Después de veinte días (más o menos) sin escribir, me limito a hacer algo que creo que es muy conveniente hacer: Repetir algo que alguien con mas talento ya dijo. La siguiente entrada sobre los 3 meses que llevo sin fumar.
Nunca dejes de decir que quieres a la gente que quieres. Si no lo haces hoy, quizás mañana ya no puedas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)