Nepal en el corazón

La vida fluye pero los cauces, a menudo, se desvían. Una paradoja vital es que uno vive el día a día tomando pequeñas decisiones aparentemente livianas pero, en el medio y en el largo plazo, el destino muchas veces difiere de las decisiones tomadas. Si uno vive solo en el medio plazo, sufrirá por no atender el día a día y viceversa, siendo a menudo un hecho que, al volver la vista atrás, comprobamos que no hemos diseñado el futuro que tuvimos y el presente se antoja caprichoso, flotante y liviano.

Pero algunas veces, cuando uno echa la vista atrás, encuentra momentos en los que los arboles y el bosque son especialmente visibles, conjurados y juntos, momentos que por una cosa u otra te han cambiado la vida y que son curvas reconocibles en el camino, puntos de inflexión. Estuve en Nepal en Septiembre de 2010, hace ya casi 5 años y, con esa perspectiva, sé que ese momento marcó mi vida, la gente que conocí, las decisiones que tomé y, sobre todo, entender que otras realidades son posibles, otra vida, otros gestos, otros valores. Conocí lo que muchos llaman tercer mundo y que, simplemente para mi, son países menos desarrollados en lo económico. Conocí, asimismo, el trabajo de las ONG y, especialmente, a dos españoles que tras una década en Katmandú regentando orfanatos de niñas con cargo a ONGs españolas, mostraban un entusiasmo tremendo por lo que hacían, amaban a sus niñas, peleaban a diario y convertían el mundo en un lugar mejor, con el aire más limpio. Conocí gente local que tenía poco pero ofrecía algo, sonrisas permanentes en las caras de los niños, amabilidad por cada rincón... ¿Que es el desarrollo? ¿Que valores representamos el mal llamado primer mundo? ¿Que podemos hacer para mejorar nuestra vida? Esas preguntas y otras muchas empezaron en Nepal, en Katmandú, en Pokhara, en Nammobudha, en el Annapurna, en Chitwan, en calles polvorientas, en atascos inmundos, bajo toneladas de cables, en un pais de gente enjuta y sonriente que reposaba sobre sus dobladas rodillas, en el climax del budismo, en los picos más altos, en la tierra de rinocerontes, en la Pagoda de la Paz Mundial, en lagos y en abruptos valles, en Nepal, al fin y al cabo, en ese remoto sitio. 

Nepal en el corazón, también vosotros los que fuisteis mis compañeros de viaje y con los que comparto hoy el dolor por un sitio que cambió mi vida. También vosotros me cambiastéis: Bea, Raquel, Almu, Emi, Paz, Iratxe, Rosa, Lola, Sonia, Paco, Alex, Babi, Silvia, Pablo, Juana, Alfredo, Marta, Pedro y, sobre todo, Ángela. Yo volveré, muchos lo haremos.

El arte del no debatir y las campañas mediáticas

A medida que me hago mayor observo que la gente no cambia de opinión y solo se informa para reforzar sus ideas, desechando aquello que no le conviene. Por eso, y por otras cosas, quiero ser diferente y ser capaz de cambiar de opinión y de sentirme libre, de analizar la información de la manera más racional posible y de entender mis sentimientos. A estas altura, 37 palos ya, he cambiado varias veces de partido político, de equipo de fútbol y hasta de posición religiosa, principios y creencias de base. A día de hoy votaré a Podemos, soy de la Real Sociedad y me siento cercano al catolicismo y muy cercano al papa Francisco. Hace 10 años no podría haber dicho algo ni parecido. No me importa confiar en desconocidos ni retirar la confianza a cercanos e intento ser emocional y discreto. A este paso quizás algún día lo consiga. Lo que a ojos de otros me hace parecer débil de espíritu me hace quererme más.

Por eso mismo, cada vez me da más pereza discutir, debatir. No encuentro a mi alrededor gente capaz de analizar y de dar la razón o de tenerla, solamente pétreos púgiles de la oratoria dispuestos a rebatir cualquier cosa con tal de tener razón, lo cual es curioso, porque eso, tener razón, es lo que menos debería importar ya que todos la tenemos de mano. Es cansino confrontar unas ideas que estás dispuesto a revisar con gente que no revisa nada y que piensa que desde que se puede acceder a wikipedia desde el móvil ya lo sabe todo, siempre perdiendo y cediendo. La pereza ha sobrepasado un cierto umbral.

En estos momentos el tema estrella es Podemos y es un asunto que está atravesando la sociedad. Desde el poder se ha orquestado una campaña que convierte en noticia diaria cualquier chascarrillo que afecte a los líderes de Podemos. En este sentido es sorprendente la sociedad en la que vivimos que estima estas noticias pasando por alto algunos aspectos que deberían ser mucho más importantes, como los siguientes:

• El voto de Podemos es precisamente contra un poder que orquesta campañas mediáticas. En este sentido, salvo que se produzcan noticias de verdad, todo este tinglado refuerza mi posición como votante y simpatizante de Podemos: Se trata de eso precisamente, de eliminar de la élite a los políticos profesionales que usan el estado y sus poderes fácticos contra los ciudadanos, de manera cruel y sin compasión.
• No es comprensible que en una democracia las noticias de portada de medios nacionales sean las declaraciones de la renta de un ciudadano, lo cual además es ilegal, ni los trabajos de otro en países de America Latina. Bueno, quizás sí pueda ser comprensible pero la pregunta sería: ¿Porque salen de unos y no de otros?
• No es comprensible que se critique a Podemos por no tener programa cuando lo tiene y, mientras tanto, PP y Psoe no solo no tienen programa sino que con los últimos que han tenido se han limpiado el culo una vez llegados al poder.
• No es comprensible que se diga de Podemos que no se sienten españoles, que son comunistas y que son corruptos cuando son más españoles que muchos, no son comunistas y no son corruptos, ya que no han ostentado ningún cargo público.
• No es comprensible que se pongan a la misma altura a Bárcenas y la élite del PP, que le apoyó explicitamente, con un sistema de pagos en B instalado y los Correa y compañía viviendo prácticamente en la calle Génova, al PSOE de andalucía, EREs y caciquismo y más hacia atrás Filesa etc... con Monedero o Errejón. Por mucho que hayan hecho estos dos, no llega ni a la suela del zapato a casos probados de corrupción masivos.
• No es comprensible que a estas alturas no hayan sacado nada de Pablo Iglesias. Tal como esta el tema el chico este debe de ser cristo resucitado, el ejemplo de los ejemplos, ya que le habrán hecho la auditoría más incisiva del siglo y no han encontrado nada.
• Y por último, es obvio que aquellos que se han posicionado en contra de Podemos, encuentran en todas estas noticias o novedades un refuerzo inequívoco para sus ideas, trasladándolas a su realidad e interiorizándolas, una especie de "¿Lo vés?, tenía razón". Un poquito después, a medida que van fluyendo las novedades, llega la descalificación y el insulto, la (supuesta) superioridad moral y, después, finalmente, el odio. En ese momento nos preguntaremos: ¿Quien dividió la sociedad? ¿quien provocó ésto? Y ellos, entonces, dirán: Los de Podemos. Misión lograda, los políticos de siempre haciendo lo de siempre y los tontos útiles (esto no es un insulto , dejo un enlace para explicarlo: http://es.wikipedia.org/wiki/Tonto_%C3%BAtil ) más reforzados y con la sensación de tener razón. Un desastre. La política es abyecta.

E hilando con el preámbulo de esta entrada y como ya he dicho, prácticamente he renunciado a confrontar mis ideas políticas salvo que encuentre a alguien dispuesto a cambiar. Con escribir en este blog me vale para sacar lo que llevo dentro. El que quiera discutir, que deje un comentario.

Una historia increible y un recuerdo duro con nombre de gominola de chocolate.

Hoy es 5 de febrero, lo que quiere decir, entre otras cosas, que ayer fue 4 de febrero, 4f, día infame. ¿Porque? Hace 9 años se produjeron unos hechos absolutamente abyectos en Barcelona que en estos día, por medio del esfuerzo de algunos, vuelven a la actualidad a través de uno de los mejores documentales que he visto, Ciutat Morta.

Mejor dejo el enlace.

https://www.youtube.com/watch?v=BF28b04mhck

No voy a relatar el caso, solamente recomendar el documental. La historia increíble es la de Alex, Rodrigo y Juan, torturados, apaleados y machacados, pero sobre todo la de Patricia Heras, la poeta muerta, que se suicidó tras superar una encarcelación injusta. Ella, a través de los ojos de Diana, de Silvia y de otros, en el documental pero también en sus blogs, aparece como un ser sensible, creativo, hedonista y punky, un ser especial que saltó por una ventana de Barcelona en el año 2011.

Como tú, Conguito, Quin, como tú. Te echamos de menos.

El miedo en las sociedades imberbes

Esta entrada va a ser corta: Los mecanismos del poder son cada vez mas malvados. Yo, descreído de la política y de los políticos, aquellos que encarnaron durante décadas corrupción, amiguismo, enriquecimiento propio, lo peor de la sociedad están superándose a si mismos ante el ascenso de Podemos y la victoria de Syriza en Grecia.

Es absolutamente vergonzoso que El País publique en portada que Juan Carlos Monedero mintiera en su Curriculum Vitae o que ingresara 400.000 € por trabajos de consultoría y lo es básicamente por dos motivos: Respecto al curriculum Vitae, si es mentira, es infame y si es verdad, no es noticia de portada. El miedo del Psoe y sus lacayos de El País, otrora símbolo de la prensa de calidad y hoy convertido en una puta barata del Partido Socialista debe de ser tremendo y les hace olvidar las mentiras, estas sí constatadas, de Elena Valenciano acerca de sus inexistentes estudios. Y respecto a las facturas por contratos de consultoría, ¿cual es el problema? ¿Que se han hecho los trabajos? ¿Que se han cobrado caros? No acierto a entender porque se impregna de corrupción un trabajo de asesor y no los sueldazos de Felipe Gonzalez, Josu Jon Imaz o Aznar en empresas privadas en muchos casos, como asesores / consultores. Todos los días salen en dicho pseudo folletín noticias "malas" de Venezuela. Quiero decir: ¿es noticia la escasez de leche en un supermercado de Venezuela y no lo es en uno de Indonesia? ¿Cual es el hecho diferencial de Venezuela? ¿Lo adivinan? Fabríquese un vinculo de Podemos con Venezuela para poder atacar por ahí. El periódico de Joaquin Vidal, de Santi Segurola, de Carlos Arribas, de Carlos Boyero, de John Carlin, que pena. Por supuesto El Mundo, ABC, La Razón, La Cope y, desde luego, el resto del grupo Prisa siguen la senda trazada desde los gabinetes del PP y del Psoe.

Lo que está pasando avala la revolución: Esto es similar a una dictadura a la mexicana, donde desde el dominio de los estamentos del estado se impone una verdad y se lapida al disidente, donde el pensamiento debe ser único. La sociedad, sin embargo, ha despertado. Señores de Podemos, mantengan nervios de acero, van a ir a por ustedes, a por sus familias, a por su medio de vida, les difamaran abyectamente y les intentarán destruir como personas. Es posible que se produzca un cambio en la ley electoral para dificultar su ascenso y no se descarte que se les vincule a delitos penales como violencia de genero o algo peor. En su resistencia esta la nuestra. 

No estoy de acuerdo con todo su programa pero cada vez más creo que esto no va de programas electorales sino de eliminar a una clase política (y coetáneos de prensa y demás medios). Ese es el camino, como ha sucedido en grecia con el PASOK, ganar la libertad y la dignidad.

Lecciones de un referendum

Escocia seguirá siendo parte del Reino Unido. Que nada cambie a priori, no significa que ya hayan cambiado algunas cosas. Esto no va de ver crecer arboles sino de plantar semillas.

Primera: El referéndum se ha producido. Y no ha pasado nada. Cameron, primer ministro de la unión, al ser interpelado acerca de sus razones para permitir el referéndum contestó: "Soy un demócrata". Una obviedad. Quizás la diferencia entre el Reino Unido y España es precisamente esa: La madurez de la democracia, aceptar voluntades, respetar minorías, confrontar modelos, desde un sentido amplio de responsabilidad y no desde una trinchera. El debate escocés ha traído una relación de consecuencias ante cualquiera de los resultados que ha resultado sumamente enriquecedora, desde puntos de vista sociales, económicos etc...

Segunda: Escocia pudo ser independiente antes que Irlanda del Norte. Históricamente, las naciones se han forjado en cruentas revueltas, en guerras, en revoluciones. El nacionalismo es causa fundamental de guerras y aniquilaciones, junto a la religión, las dos pasiones de toda la vida. Este caso es llamativo por la paciencia y el debate sano que se produjo al amparo de la consulta, sin ningún viso de violencia previa o posterior.

Tercera: Los perdedores lo aceptan. Quizás sea esta la lección más importante. Una reacción peligrosa (y probable) hubiera sido poner en duda aspectos técnicos de la consulta u otros para descalificar el resultado y volver a las reivindicaciones, solicitar una nueva consulta y atrincherarse. Pero no ha sido así: "Esto cierra el debate para una generación", en palabras de mi respetado Cameron. Y así debe ser, nuestros hijos que vuelvan a decidir pero nosotros ya hemos elegido el camino.

Cuarta: Los ganadores reconocen el resultado. Un 45 % voto sí a la independencia y no es cuestión baladí. Los escoceses ya aprobaron su autonomía y ahora la refuerzan, en connivencia con Londres, para tener un modelo de estado acorde a la ciudadanía.

Y en España que: Pues las comparaciones siempre son odiosas pero en este caso son apabullantes. Catalunya plantea un referéndum que el gobierno español no permite (lección 1). Un eventual resultado no sería aceptado plenamente por ninguna de las partes (lecciones 3 y 4) y se alude la legalidad (¡como que no se cambiaran las leyes!)  para no permitirlo, en vez de la razón que debiera ser básica, el consenso de los españoles. Obviamente, en estas condiciones, el referéndum no debe producirse.

Los nacionalistas se atrincheran en ambos lados del campo de batalla, Barcelona y Madrid. Lo cachondo del asunto es que los nacionalistas catalanes solo lo plantean confiando en ganar y Madrid no lo permite porque saben que pierden. Leyes y policía, nada de derechos ciudadanos ni de sentido común. No hay negociación alguna sobre las bases de las voluntades, aplicando los nacionalistas, de manera abyecta, el principio revolucionario de acción - reacción para beneficiarse en las urnas del conflicto creado, que alimentan sin evaluar las consecuencias más allá de los siguientes comicios que, por otra parte, anticiparán (lección 2). Y Rajoy, que ni ve ni quiere ver tampoco más allá, entra al juego de manera calamitosa, para salvar su granero de votos en el nacionalismo español, su núcleo duro, de manera igualmente irresponsable. La sociedad más polarizada que nunca y enfrentada como resultado, en contraposición al caso escocés donde la sociedad ha hablado y se ha reconocido a si misma, como en un espejo de zafiro.

Mas derechos civiles y menos nacionalismos, esa es, paradójicamente, la principal lección que los británicos nos han dado. Aprendamos todos.

¿Podrán? ¿Podremos?

Ya tocaba, dos meses mascando esta entrada.

La irrupción de la agrupación electoral Podemos en el panorama político español me parece la noticia de mayor alcance en ese ámbito en las últimas décadas. Tanto si eres partidario como si no lo eres de las tesis de este aún protopartido, debemos reconocer que dicha irrupción es tremendamente positiva, ya que, en el peor de los casos obligará al bipartidismo a afilar el lápiz, a democratizarse y a actuar. Dicho ésto, tanto el PP como el PSOE están acojonados ante el tirón del grupo de Pablo Iglesias. Rubalcaba dimitido, el PSOE descabezado y el PP planteando medidas de "regeneración democrática", bajada de impuestos, reducción de aforados etc... Todo unido a un brutal ataque mediático vinculando a Podemos con Venezuela y ETA, de manera cruel y mentirosa, con saña, usando a periodistas afines. No olvidemos que las encuestas buenas, de valor, son las que manejan de manera privada los partidos y sus actitudes están impregnadas por el miedo: el PP a perder su base, el PSOE a desaparecer. Los resultados de las europeas auguran ambos escenarios.

Yo debo decir que estoy encantado con Podemos. El discurso de Pablo Iglesias es diferente, es política, por fin, es cambio de sistema, es izquierda, es social, recogiendo lo que engendró el movimiento 15 M, disuelto por su ausencia de liderazgo y excesiva diseminación de ideas menores. Del lado negativo, el discurso de Podemos, es maximalista y populista, pero todas las utopías lo son: ¿Alguien duda de que el liberalismo, el anarquismo, el comunismo, en estado puro, son irrealizables? No olvidemos, para aquellos que critican lo irrealizable del programa de Podemos (y con parte de razón) que el PP y el PSOE han tomado el pelo a la sociedad con sus supuestamente realizables programas de manera repetida y vergonzante: no solo no cumpliéndolos sino que llevando a cabo políticas de orientación contraria a lo que prometían. Lo que quizás olvidaron es el desapego profundo que generan estas actitudes, casi irrecuperable. Además, el programa de Podemos era, realmente, una declaración de ideas ya que se diseñó para las elecciones europeas, un ámbito en el que no caben muchas de las propuestas. En las elecciones generales de 2015 llegará el momento de la verdad. Otros caminos son posibles. En la Edad Media todos pensarían que el feudalismo era el único sistema, luego el absolutismo, la imperancia católica etc... Todos en su tiempo dudaban, dudo, de que el presente es el único posible y no lo es. Yo que soy un poco ácrata, individualista y escéptico abogo por un nuevo orden con el ser humano, sus derechos, su dignidad, en el centro de todo.

La política no es economía. La dictadura de lo económico sobre los derechos civiles, la libertad, la fraternidad, la justicia y otros fundamentales es brutal, abyecta y despiadada. La crisis es mentira, la mentira más grande de los últimos tiempos. Solo afecta al ámbito económico que es una parcela de nuestras vidas. La libertad para elegir, los derechos fundamentales, la justicia, la libertad de fe, la igualdad de genero, el amor, la solidaridad, la tolerancia, la fraternidad no están en crisis y, sin embargo, no se habla de ello. Nuestra vida, nuestras relaciones personales, nuestra salud, son más importantes que nuestra economía. Gobiernos orientados a lo meramente económico, descarga ideológica en organismos supranacionales, anulación de libertades en aras del "progreso"... Todo está como difuso dentro de esta supuesta crisis. Por eso me gusta del programa de Podemos que la economía ocupa una sexta parte del mismo. Otras cuatro evocan a la revolución francesa: Libertad, Igualdad, Fraternidad y Soberanía. La última, la ecología. Os animo a leerlo.

http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos.pdf

Podemos ha dado un paso adelante. Si no se pierden, me pierden, nos pierden, por el camino, serán un partido a tener en cuenta tras las siguientes generales. Como mínimo le meterán un buen meneo al PP y el tercer par de banderillas al PSOE, a la espera de la estocada final. El bipartidismo está en crisis y esa es una gran noticia. El funcionamiento del PP y del PSOE, endogámicos, nepotistas, corruptos, carentes de ideología, mentirosos, debe cambiar si quieren mantener el tipo. Hoy en día afiliarse a un partido es como hacer una inversión. Repartirás tickets en los mitines durante años, trabajo sucio, imprimir pásquines, comer culos, aplausos vacíos hasta el dolor en las palmas de las manos, pero, algún día, seras parlamentario, secretario de estado, asesor o director de algún ente. No importa lo que valgas, solo espera, paciente, a que llegue tu momento. Ese es el camino para ser político hoy en día, presos como estamos de un sistema de listas cerradas. El poder está en Génova y Ferraz, no en el parlamento. Regeneración democrática con mayúsculas, ese es el núcleo de Podemos: Social, compasivo con el débil, republicano, recuperación de la dignidad y capacidad de decisión de las instituciones, economía igualitaria, justicia universal, ecología... Ellos han puesto voz e imagen a un sentir popular y les toca capitalizarlo e impregnarlo de realidad. Ya sabemos todos que parte de las propuestas son de máximos pero la vida es elegir rumbo, no alcanzar metas. Cualquier paso es bueno si va en la dirección correcta. En ese sentido deben ser lo que dicen que son, sin medias tintas: Su democracia interna y su sistema de círculos debe ser transparente para poder vender el producto. Su núcleo de votantes no perdonará giros en este sentido.

El que quiera cambio se quedará con la parte del programa que le gusta. El que no lo quiera, se quedará con lo que no le gusta, somos seres humanos y trataremos de defender lo nuestro, utilizando aquello que se puede utilizar. Yo intento observar a Podemos de manera global y es ahí donde me ganan. Por supuesto, discrepo con ellos en algunas tesis, autodeterminación, algunos derechos colectivos, pero los árboles no deben impedirnos ver el bosque. No nos convirtamos en seguidores de Lampedusa, permitiendo que PP y PSOE (y tambien IU, UPD y nacionalistas) nos cuenten que van a cambiar todo para que, en el fondo, nada cambie. El cambio es hacer cosas diferentes, pensar diferente, innovar, redefinir, elegir rumbo. 

Por último, una reflexión: Ningún poder puede absolvernos de nuestras responsabilidades como individuos. Todo empieza y acaba en uno mismo. No podemos exigir a nadie aquéllo que nosotros no hacemos. Todos los valores que defiende Podemos no sirven para nada si no empezamos por nosotros mismos. La justicia, la solidaridad, la salud, la fraternidad y todo lo que he contado deben ser principios vitales individuales, llevados a la práctica en el día a día por cada uno. Intentemos ser justos, solidarios, fraternos, igualitarios con nuestro entorno, con nuestras familias, amigos, conocidos, compañeros de trabajo etc.... Ese es el principio del cambio, personal en este caso. A partir de ahí, las instituciones serán nuestro reflejo. Tiende la mano a aquel que lo necesita, escucha atentamente, ama, llora y tolera hasta quedarte sin aliento. 

Alemania, honorable y magnífico campeón.

Terminó el maravilloso Mundial de Brasil 2014 con un maravilloso campeón, Alemania. Como en 2010 cuando Iniesta nos llevó a la gloria, ha ganado un equipo con ideas, con determinación y con calidad, de toque corto, de movimiento de balón en defensa pausado, de gente que la pide. Prefiero este fútbol al de Simeone o Mourinho, al de Scolari o Sabella, al de la velocidad por encima de todo. 

Alemania ha marcado la historia del fútbol, con este campeonato pero no en la final: El formidable aplastamiento de Brasil en semifinales, en Belo Horizonte, la ciudad del Cruzeiro y del Atlético Mineiro, el torbellino hecho fútbol, 5 goles en menos de media hora para completar un excéntrico 7 a 1 es ya parte de nuestra vida. Tengo que decir que me mantuve con la boca abierta viendo como los alemanes se plantaban en el área, tirando paredes, por banda y por el centro, con una facilidad extrema hasta torturar a (supuestos) especialistas defensivos como David Luiz. El país de Garrincha, Pele, Zico, Romario o Ronaldo, el país más excesivo recibía una lección de samba, un manual de juego, una lágrima de fútbol.

Del campeón me quedo con tres jugadores, dentro de una escuadra por otro lado bastante coral: Manuel Neuer, Bastian Schweinsteiger y Thomas Muller. Empezando por este último, recuerdo como en 2010, Del Bosque le daba como entre los tres mejores jugadores del mundo, lo cual, viniendo de un maestro, me hizo agudizar los sentidos. Muller, delantero del Bayern es un jugador difícilmente calificable, un poco torpe, no muy rápido y desgarbado. Además es ciertamente sucio, poco deportivo y amante del drama. A pesar de eso es maravilloso, inteligente y asesino, con un aire de ejecutor sumario pero tampoco, ya que no es nada egoísta. ¿Y que tiene Muller? Pues es como un pez de colores en una pecera repleta de korrokos (gracias Millás): se desmarca con soltura y acierta siempre en las decisiones. Su físico es resistente, piernas largas. Desborda con el cerebro, remata con ambas piernas y con la cabeza, centra bien y corre mucho. ¿Un aire de Raul, quizás?. Un magnifico futbolista.

Schweinsteiger es un mutante. Al principio de su carrera, hace 10 años o más, era un centrocampista fuerte y de largo recorrido, combinativo y llegador. Ahora, llegando a la treintena, juega andando y liderando a sus compañeros, pasando siempre en corto, disimulando sus carencias pero siempre ofreciéndose, pausadísimo. De repente, aquella bestia se ha convertido en Busquets, en una evolución futbolística llamativa. No me extrañaría verle de central en un par de años, como capitán o como líder. El recibe los palos, el mete la pierna, el agrupa la manada, el salta al balón dividido. Es imprescindible. Verle volver al campo con el pómulo abierto tras sufrir una brutal agresión de Agüero, fue emocionante, mandando un mensaje a sus compañeros que estos no podían eludir.

Manuel Neuer es, por encima de otros y para mí, el mejor jugador del mundial. No recuerdo a ningún portero dominar tanto el juego como este larguísimo arquero, rubio, que es infranqueable por arriba y maneja el balón con ambas piernas y al primer toque, de manera extraordinaria. Rapídisimo, cubriendo las carencias de los centrales fuera del área, fuerte y sólido en el uno contra uno es algo así como el portero perfecto, el que siempre sabe donde está la portería, el que calcula milimetricamente si llega o no llega, el que deja salir las que van fuera y para las que van dentro.

Los tres juegan en el Bayern Munich, hoy por hoy el equipo más fuerte del mundo, el que juega semifinales como churros, empleador también de Lahm, Gotze, Boateng y Kroos, campeones brillantes, y el único capaz de tutear deportivamente a Real Madrid y Barcelona.

Del resto me quedo con unos cuantos peloteros como son

- James Rodríguez, el colombiano eléctrico, un falso lento, parecido a Iniesta, con un gran disparo.

- Arjen Robben: Chupón, sí, pero un regateador rapidísimo que, estando sano, marca las diferencias.

- Sergio Romero: Un portero de carácter, bastante poderoso por alto y con un duende especial.

- Andrea Pirlo: La clase y la demostración que al fútbol, y a todo, se juega con el cerebro.

- Georginio Wijnaldum: Fortísimo centrocampista, con llegada y carácter.

- Michael Bradley: El Xavi americano, omnipresente y muy técnico.

- Diego Godín: Otro gol decisivo, alucinante temporada, mágica.

- Neymar Jr: Merecería un capitulo aparte. Excelente en casi todo, liderando a su equipo desde la exigencia máxima, apartado del mundial tras una agresión tremenda del colombiano Zuñiga que le pudo dejar parapléjico, es el único brasileño que iluminaba un habitación cerrada y maloliente. 

Del lado de las decepciones, aparte de España casi al completo, con los defensas en la picota, el portugués Pepe, sin duda, expulsado en su único partido y Mario Balotelli. El deporte es rendir en los momentos adecuados y estos chicos no saben. Les recomendaría más psicólogo y menos gimnasio. Tampoco han comparecido Cristiano Ronaldo, visiblemente lesionado ni Yayá Touré.

Ha sido un mes de fútbol maravilloso, épico. Alemania se queda su cuarta estrella. Fritz Walter, Franz Beckenbauer y Loether Mathaus, capitanes, ya tienen sucesores. El país de Schuster, Hoeness, Klinsmann y Moeller, de Sammer, Maier, Bierhoff y Stielike, la máquina, deben de sentirse orgullosos de unos chavales que juegan lento atrás y rápido delante pero que nunca se esconden, ofreciendo su pierna y su camiseta al compañero. Schurrle centrando y Gotze rematando, para levantar el trofeo más bonito y prestigioso, el que marca la frontera entre astros y mortales. Hasta dentro de cuatro años.