Recuerdos olímpicos (Atletismo)

Ya llevamos una semana de Juegos Olímpicos, el lugar donde se distinguen los grandes atletas de los campeones y los campeones de los mitos. Mi primer recuerdo es de la olimpiada de Seúl, cuando descalificaron a Ben Johnson tras ganar el oro de 100 m. a Carl Lewis y batir el Récord Mundial dejándose llevar en los últimos metros.

Aparte de otras historias increíbles e inolvidables como la final de baloncesto de Pekín (con el mejor equipo americano posible sufriendo ante España) o Van den Hoogenband, el holandés volador, el pecho plano, repitiendo oro en la prueba reina en Atenas, los 100 m libres, para mi, los JJOO son, básicamente, Atletismo. Y hoy empieza lo bueno.

Algunos recuerdos imborrables

10.000 m. Sidney 2000. El sprint más agónico de la historia. Haile Gebreselassie era el vigente campeón y el rey del fondo. Por delante, y a falta de una vuelta, sufrió un brutal ataque de un atleta fantástico, el keniano Paul Tergat, que le iba a llevar a conocer sus límites en una recta final que se hizo interminable. Los dos habían sido récord mundial, aunque el vigente era Gebreselassie. El diminuto etíope de sonrisa radiante le ganaría por solamente 8 centésimas. Más adelante, Tergat batiría el record del mundo de Maratón y Gebreselassie, lesiones aparte, vería como su compatriota Kenenisa Bekele le desvancaba. Sin embargo ambos se llevaron al límite en esta formidable carrera

200 m. Atlanta 1996. El expreso de Waco. En el año 96 el récord del mundo de los 200 m. lo ostentaba un italiano, Pietro Mennea, con 19,72, en México DF en 1979. Un mes antes, Michael Johnson, Tejano, de Waco, lo rebajó 6 centésimas, hasta 19,66. Pero este atleta de morfología extraña, tren superior desarrollado, piernas cortas, pasos cortos, había dejado la traca final para el 1 de agosto en Atlanta. Otros días había corrido, ese día, simplemente, explotó. Rebajó el récord hasta 19,32, un mordisco brutal. Solamente el mito Usain Bolt y su previsible sucesor, Yohann Blake, han rebasado esas cifras hasta la fecha, una década larga más tarde. Para colmo su carrera no eran los 200, sino los 400 m donde también ganaría el oro en Atlanta, repetiría metal en Sidney y, aún, ostenta el récord mundial (43,18 Sevilla, 1999)

Javalina. Sidney 2000. Jan Zelezny. Los lanzamientos en España son los hermanos pobres, con apenas seguimiento mediatico. Por ende, los lanzadores, como el leones Manolo Martínez o el canario Mario Pestano, son un rara avis, una especie de librepensadores que entrenan solos y luchan contra gigantes. Ésto no es así en otros países lados. En Finlandia la javalina es es el deporte nacional. Asimismo, Rusia y Noruega siempre han contado con excelentes lanzadores. Pero ninguno tan bueno como el mítico checo Jan Zelezny que, en Sidney, conseguía su tercer oro consecutivo. Algo alucinante, solamente a la altura del lanzador Al Oerter, Carl Lewis, en salto de longitud y Saneyev, el triplista ruso..

Maraton. Atenas 2004. Vanderlei de Lima. El maratón por aquel entonces estaba abierto a atletas no africanos, más preocupados por la pista y las jugosas sumas que recibían en los mítines. El atletismo en Kenia y Etiopía es un modo de vida, no una afición. En Atenas Vanderlei de Lima, brasileño, de Paraná, cara de habitante de fabela, lideraba la carrera con 25 segundos de ventaja en el km 35, en los momentos que los maratonianos definen como "el muro", allí donde ni se acelera ni se frena, simplemente se va. Un impresentable vestido de irlandés le asaltó y al final quedó tercero. El deporte pocas veces fue tan cruel con alguien. Ganó Baldini, un formidable italiano que, sin embargo, no lo merecía. Y el lo sabía.

100 m y 200 m. Pekin 2008. Usain Bolt. Llegaba como el tercero en discordia tras el plusmarquista mundial Asafa Powell, de Jamaica, y el americano Tyson Gay. Estos dos monstruos que, en otros momentos, hubieran sido grandes campeones iban a ver como un chaval de 22 años que apenas exhibía musculatura y que no paraba de hacer el tonto cada vez que una cámara le enfocaba, les iba a relegar al olvido. 2 victorias aplastantes y dos récords mundiales (el de 100 m. dejándose llevar). Había nacido una leyenda que, dos años después, en los mundiales de Berlín, repetiría récords y victorias. Los que entienden de ésto le auguran, además, un 400 terrible, pudiendo bajar de 43 segundos.

Un abrazo compañeros

Marianito y ZP, ¿Quien da más?

Amigos: Los retornos de Senegal me resultan duros por varios motivos, pero sobre todo por mi repulsión al sistema que tenemos en este querido país que tan mal nos trata. Cuando vuelvo de África añoro aún más la vida tranquila, el contacto con la gente y la ausencia de contacto con el estado. Esto último es contradictorio, ya que dicha ausencia es un cáncer en Senegal (falta de educación decente, sanidad justita...) pero la excesiva presencia del estado y sus políticos en nuestro sistema me cuecen en nostalgia....

Un resumen rápido: Desde 2010 (2 años) se ha subido el IVA un 5 % (un 2 algunos artículos y hasta un 13 otros), se han congelado sueldos de manera general, se ha bajado el sueldo a los funcionarios un 12 % de media y en numerosas empresas se ha seguido la misma senda; Se ha subido el IRPF y se han congelado las pensiones; Ha aumentado el impuesto de sociedades; Se han reducido las prestaciones por desempleo y por dependencia; Cada vez hay más niños por aula y menos profesores, menos médicos y pacientes peor atendidos y las tasas universitarias son más caras. Despedir a alguien es más barato y, antes de un año, es gratis. Por el contrario blanquear dinero es avalado por el estado, previo pago de un cánon ridículo (el 10 %).

Entre otras, este somero resumen de penurias supone, al que menos, un empobrecimiento del 12 al 15 % (si contamos con una inflación del 4 % en este periodo) y, al que más, un largo periodo en el paro, volver a casa de sus padres y no volver a tomar un cubata o ir al cine en su puta vida.

¿A cambio de que? Básicamente, de salvar a algunos bancos y cajas de la quiebra. ? ¿Y de que nos sirve esto? pues alguien debería de una vez explicarnos porque puede quebrar un fabricante de automóviles, una envasadora de leche o una empresa constructora y no una caja. Recordemos que los depósitos están garantizados por ley hasta 100.000 euros por titular y entidad.

Renegué y sigo renegando del Partido Socialista. Se convirtió en un partido sin ideología, capaz de tomar las decisiones más duras para capas de la sociedad que se supone están en su ADN. Gente mediocre sin escrupulos ni formación como Pepe Blanco (forrado, con sus hijos yendo a un colegio elitista de Madrid y aspirando a dirigir alguna empresa), Trinidad Jiménez o Elena Salgado.

Por aquella época los votantes del PP estaban hinchados y, en parte, con razón. Con el PSOE autodestruído llega Mariano Rajoy y dice, al salir elegido, que no subirá el IVA y que bajará los impuestos. El resto ya lo conoceis. Mismos perros, distintos collares. Al mando gente con más estudios pero igual de inútiles e inexpertos como Dolores de Cospedal, Soraya Saez o Luis de Guindos (ínclito jefazo de Lehmann Brothers durante su caida, no olvidemos).

¿Que nos queda? Básicamente el derecho a la información y a no tragarnos lo que nos echen y el apoyo a aquellos colectivos más castigados. Defender la honradez, la compasión y la generosidad. Nos queda la solidaridad y el pataleo. Cada vez me siento más desplazado, menos fuerte...  En un país que mínimamente me ilusionara deberían pasar algunas cosas como:

- Se expropien las indemnizaciones de los altos directivos de las cajas quebradas, participadas y/o intervenidas, todas ellas de millones de euros.

- Se devuelva el dinero a los estafados por las preferentes y se juzgue a los perpetradores de la estafa.

- Alfredo Sáez (Consejero delegado del Santander) no sea indultado por un presidente saliente.

- Un banco con dinero público no pueda desahuciar a una familia que no puede pagar. No digo que dicha familia deje de pagar: digo que se le facilite el pago exactamente igual que al banco con sus acreedores: el rescate bancario va a tener un periodo de carencia de 10 años.

- El sueldo de un alto directivo de una caja intervenida o de una empresa pública no sea mayor de 100.000 euros. Por ejemplo, el presidente de Red Eléctrica (Ahora Folgado, antes Atienza, de Trespaderne por cierto) gana 800.000 euros al año y está puesto a dedo por el gobierno de turno.

- Si resulta que el Jefe de Estado ya no es capaz ni de ir a la final de la copa que lleva su cargo por nombre tras lesionarse matando elefantes y jodiendo con su amante alemana, que se le pueda echar y que no necesariamente herede sus privilegios su hijo.


- Simplemente las leyes que haya, se apliquen. O mejor: Que las leyes sean aplicables ya que ahora mismo las que hay no se entienden y los políticos hacen lo que les de la gana. 


Para los que aun tengan ganas de aprender y buscar opiniones independientes dejo un enlace a un blog decente sobre economía:

http://www.elblogsalmon.com/

Para los que, aun teniendo ganas de aprender o no, crean que la felicidad es un instante, dejo una canción de Radiohead

Ya veis, cada vez más indignado pero con menos energía, harto. Creo que nadie se merece lo que nos están haciendo y que se nos trate como imbéciles. Añoro el calor húmedo de Dindefelo, el tono pegadizo del Peul, la salsa de cacahuete y el español atascado de Ambrosio, mi amigo senegalés. Hoy por hoy, me siento fuera. Hasta luego.

Carta abierta a Esperanza Aguirre

Estimada Señora Presidenta:

Le escribo esta carta porque usted ha dicho hoy que de producirse una pitada al sonar el himno en la final de copa (que se disputa el próximo viernes), ésta debería suspenderse y disputarse a puerta cerrada. Los argumentos son básicamente, según usted, dos: 1) Que el ultraje al himno o a la bandera es un delito presente en el codigo penal y 2) Que aquel que no quiera a España que no juegue el Campeonato.

http://www.larazon.es/noticia/2927-esperanza-aguirre-pide-una-final-de-copa-a-puerta-cerrada-por-las-protestas-nacionalistas

http://politica.elpais.com/politica/2012/05/22/actualidad/1337673703_208589.html

(dejo enlaces de La Razón y de El País, para que no se me acuse de tergiversar)

Yo nunca he pitado un himno ni lo pitaré jamás pero creo que es justo exigir respeto a aquellos que exigen respeto. No me merecen a mi mayor deferencia aquellos que pitan al rey o a la bandera: Es más, posiblemente piten una bandera envueltos en otra. Pero por eso mismo no se le debe dar mayor importancia. Y de todos modos ¿Quien es usted, Sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid para decirnos a quien debemos pitar o a quien no?. Usted es un animal político y con ésto solo conseguirá que la previsible pitada sea mayor y le de la razón, cuando no la tiene. Lo que queda por el camino, más odio y más nacionalismo, a usted le da igual.

Usted nos dijo no hace mucho que no nos manifestáramos porque dábamos mala imagen del país. Parece que le está cogiendo el gusto a decirnos lo que tenemos que hacer, Sra. Presidente. Pues bien, respecto a la imagen que damos o dejamos de dar, sinceramente, creo que debe usted centrarse en que imagen damos del país cuando nombramos a un primo carnal como consejero de Caja Madrid, como lo hizo con el suyo, D. Claudio Aguirre. O a una cuñada de su segundo de a bordo, como lo es Dña. Carmen Cavero.

Sra. Aguirre, ¿en serio le importa la imagen del país o forrar de pasta a sus ilustres familiares o coleguitas de partido?.

Dice usted que ultrajar la bandera es delito. Y por lo visto es verdad, pero, durante décadas llevamos viendo banderas ilegales en el Santiago Bernabeu o en el Vicente Calderón, donde los grupos ultras airean impunemente las enseñas franquistas, que son ilegales, insisto. ¿No sería justo, Sra. Aguirre, que fuera usted igual de beligerante con ofensas como esa a la bandera constitucional?. Hace unos años Aitor Zabaleta, aficionado de la Real Sociedad fue asesinado por Ricardo Guerra, un neonazi que se envolvía en la bandera franquista (entre otras) y pertenecía al Frente Atlético. A día de hoy, en el Calderón siguen elogiando al asesino.

http://www.youtube.com/watch?v=kJOERkwmF4E

Sra. Aguirre, tenga un mínimo de decencia y coherencia y solicite inmediatamente que en todos los campos de la comunidad que preside, cada vez que se cometa algún delito (como elogiar un asesinato o enseñar banderas preconstitucionales), se pare el partido y se dispute a puerta cerrada.

Y de mientras pida a toda la gente que usted ha colocado en Bankia a dedo que devuelva la pasta, que hace falta para pagar a profesores y médicos, esa chusma molesta que le está dando el coñazo.

15 de Mayo

El 15 de Mayo es fiesta en Medina: San Isidro. Aparte de esa fiesta (la cual llevo en la sangre) hoy lo relaciono con dos cosas: Mañana a las 20 horas hará un año exacto que dejé de fumar y hoy hace un año que unos cuantos locos indignados acamparon en la Puerta del Sol.

Por partes: Dejar de fumar es para mi un gran logro. Tengo que admitir que algún puro ha caído (y han sido ampliamente disfrutados) pero que los días de diario los paso contento y sin ansiedad, sin ninguna necesidad de fumar. La cosa se complica en las comidas de grupo, en la sociedad gastronómica de Donosti o en Medina, pero tengo que decir que a día de hoy no fumo y soy una persona más plena y feliz. Siento que mi vida es más probable que sea más larga y eso me hace sonreir.

Por otro lado vengo escuchando en la radio a raíz del aniversario del 15-M unos cuantos testimonios que me cabrean y me llaman la atención

Del lado del cabreo, una mujer de 54 años parada con su marido, Ingeniero Industrial también parado, que dice que le encantaría que sus hijos se fueran fuera de España a trabajar pero que ni para eso tiene dinero. Entre sollozos grita a los políticos que no hablen de austeridad ya que no saben lo que es la austeridad. Son unos canallas, dice, ya que la tan manida austeridad es poner la mesa con la pensión del abuelo. Desgarrador. Y cierto: Nos dicen que seamos austeros aquellos que, por ejemplo, perdonan el I.B.I. a edificios históricos. Yo no digo que la Catedral de la Almudena pague (por poner el ejemplo de Madrid) ya que es público pero, ¿El Hotel Palace?, ¿La embajada de Italia?. Y esos, los que toman esas decisiones, nos piden que seamos austeros.

http://www.20minutos.es/noticia/1445380/0/madrid-pierder/millones-ibi/iglesias-palacios-edificios/

Y sin duda el testimonio que más me ha llamado la atención de largo últimamente es el del Ministro de Economía, Sr. De Guindos (ex alto cargo de Lehmann Brothers, toma currículum) diciendo que ya no se puede hacer más, que hemos hecho todo lo que había que hacer y las cosas no mejoran y que ha llegado el momento de tomar decisiones en Europa para ayudarnos.

Aquí me gustaría ser claro: Si el ministro de economía está agotado y ya no sabe que hacer que le cesen y pongan a otro. Si el Sr. Presidente de Gobierno tolera a su segundo de a bordo el rendirse, que convoque elecciones. En el fondo no son más que dos monigotes ilustrados que no pintan nada, que van a hacer todo lo que les pidan los banqueros (nacionales y, sobre todo, internacionales) a los cuales van a tapar con el dinero que van a hurtar a la sociedad. Los mercados son insaciables y este país está en quiebra.

Y el 15m está vivo pero con menos ruido. Dejo un par de enlaces donde se debaten ideas, muchas de ellas de un gran sentido común, como la dación en pago o que Bankia deje de ejecutar desahucios, ahora que nos pertenece a todos.

http://movimiento15m.org/

https://www.facebook.com/Mov15M

Y aquí os dejo como colofón el consejo de Administración de Bankia antes de la intervención; quizás os ayude a entender como hemos llegado a donde hemos llegado. Un primo de Espe, una cuñada de Ignacio Gonzalez, la hija de Zaplana etc etc...

http://alcorisa15m.wordpress.com/2012/05/08/medio-pp-trabaja-en-bankia-hasta-el-primo-de-la-la-dama-de-hojalata/

Todos somos Urdangarín, lo que nos falla es la familia (Santiago Segura dixit)

Mi visión sobre Repsol e YPF

Vaya por delante que esta entrada es una visión personal. Ademas en los tiempos de desinformación que vivimos, donde los periódicos son panfletos y los políticos son populistas y mentirosos, informarse correctamente es una utopía.

Repsol es una empresa privada que en su origen, como tantas otras, fue pública. España ha hecho en los últimos 30 años lo mismo que un equipo de fútbol acorralado por las deudas: vender el campo para fichar jugadores. Con ese neoliberalismo de fondo, Repsol fue privatizado (era Campsa en origen) a la vez que Argentaria, Telefónica, Endesa o Gas Natural, entre otras. El fin de las empresas cambiaba radicalmente: Antes era Servir a la Sociedad; ahora es Ganar Dinero.

Y como el fin es ganar dinero y no sólo eso, sino cada vez ganar más dinero, pues Repsol se ve en la tesitura de hacerlo. Y compra el 57 % de YPF al estado argentino en el año 1999 por 15.169 millones de dólares. De ese modo pasaba de ser una compañía de refino y distribución a nivel nacional a ser una compañía petrolera de rango mundial.

Pero la economía de mercado es lo que es y el origen de esta crisis a mi modo de ver tiene un punto de inflexión en otoño de 2006 cuando Sacyr (una constructora joven) compra a crédito el 20 % de Repsol. Este tipo de operaciones son curiosas: Sacyr no pone ni un euro a priori: Pide un crédito a los bancos con las acciones que va a comprar como garantía. En aquella época Repsol cotizaba aproximadamente a 30 euros por acción lo que significa que mientras las acciones estén por encima de ese valor los bancos están tranquilos (las garantías son mayores que el crédito concedido). A esos niveles, los intereses se pagan con los dividendos que da la compañía con cargo a sus beneficios. Y todos tan contentos. Cabe destacar que los chicos de Sacyr (Con los señores Del Rivero y Abelló a la cabeza) se plantearon comprar de la misma manera ni mas ni menos que el BBVA. Con este sistema yo podría comprar la empresa Coca Cola tranquilamente.

Poco a poco me voy acercando a donde quiero.... Los pozos argentinos tradicionales, donde YPF lleva operando desde principios del siglo XX, se van vaciando poco a poco, siendo cada vez más costoso extraer el petroleo con los sistemas tradicionales. En ese sentido, la extracción petrolifera anual de YPF en Argentina es cada vez menor. No es que no haya petroleo en el subsuelo argentino (que de hecho hay un montón, sobre todo en la zona de Vaca Muerta) sino que no se extrae por la ingente inversión necesaria para hacerlo, ya que los sistemas de extracción por fracturación de rocas (fracking) requieren un ritmo inversor potente y continuado. A la vez que todo esto empieza a cercenar la actividad de YPF, las acciones de Repsol en Madrid empiezan a bajar y bajar. A medida que bajan y bajan, las garantías exigidas a Sacyr (dueño del 20 y pico por ciento de las acciones) por los bancos que le concedieron el crédito son mayores. La empresa constructora acorralada por una deuda superlativa empieza a maniobrar para salvarse de una bancarrota que en muchos foros se da por descontada. Primero amenaza con vender su participación a los rusos. Luego a los mejicanos de PEMEX. El chantaje a los políticos era claro: para librarme yo (Sacyr) de la quiebra dejaría tranquilamente que la otrora pública Repsol sea dominada por capital extranjero. Y la reina de todas las batallas se da en la cuantía de los dividendos a repartir año tras año. Las decisiones del consejo acerca de que hacer con los beneficios de la compañía son duras: por un lado Sacyr quiere el máximo dividendo ahogado por su situación financiera y por otro lado existen consejeros que no ven razonable vaciar la empresa de beneficios y detener las inversiones.

Y llegamos al punto central de mi argumento: Creo firmemente que esas tensiones dentro de Repsol provocaron una caída de las inversiones necesarias para poder explotar los yacimientos de YPF en Argentina. Ese dinero se destinó a dividendos que Repsol concedía a su máximo accionista, de los cuales dependía su supervivencia.

Cuando Cristina Fernández, su hijo Máximo y Axel Kicilloff tuvieron la certeza de que los yacimientos argentinos eran explotables a 25 dolares el barril (asesorados por los norteamericanos de Exxon, no lo olvidemos), vieron una oportunidad de explotar su populismo y acometieron la expropiación.

Cabe añadir que existe un tratado bilateral entre Argentina y España para proteger las inversiones que Argentina se salta a la torera, esto es evidente, pero creo que debemos analizar críticamente la situación de Repsol, una empresa que no hace mucho fue pública y que ha sido devorada por los leones del capitalismo. ¿Entenderíamos en España que una empresa sudamericana comprara todos los olivares de Jaén y después de recolectar los más fáciles de explotar, dejara los campos en barbecho para repartir dividendos?. Pues eso.

Una de cine

¿La vida es cine o el cine es la vida? Lo único que se es que yo soy las películas que me han marcado.

Trainspotting (Danny Boyle, 1996): Mark Renton elige no elegir la vida (y lo que conlleva: la hipoteca, la mujer, la TV, los hijos etc...) y elige la heroína. Donde otros tienen un montón de problemas, Mark tiene solo uno, la heroína. Mark llevaba razón en un hecho que comparto: Los problemas normalmente no llegan, se adquieren.

Wall E (Andrew Stanton, 2008): El mundo ha terminado pero un robot sigue trabajando incansablemente recogiendo basura. No hay sonidos ni voces, solo nuestro amigo y sus compactos bloques digeridos de basura. ¿Hasta cuando seguiremos con nuestras rutinas mientras todo se desmorona alrededor?

En el nombre del padre (Jim Sheridan, 1993): ¿Para cuando una película de este calibre sobre el terrorismo en el Pais Vasco? Obviamente no solo de tanta calidad como la obra maestra de Sheridan (que, por supuesto también) sino tan honrada. El problema del cine en España es la falta de talento.

El ángel exterminador (Luis Buñuel, 1962): Quizás nada de lo que nos parece sea real, al fin y al cabo. Una reunión social que no termina nunca es una pesadilla suprema. Y si quieres llevar manos de pollo en el bolso, que no te importe, a otros les da por amasar dinero.

Up (Peter Docter, 2009): El mundo no sería nada sin amor. Todos recorremos muchos kilómetros por amor, a nuestros padres, a nuestra pareja, a nuestros hijos. Trabajamos y compramos casas con un dormitorio de más por amor. Cocinamos por amor. Vivimos porque amamos. Aquello que hagas por amor nunca se convertirá en remordimiento. Los 30 minutos más románticos del cine reciente son dibujos animados. Paradójico.

Roma ciudad abierta (Roberto Rossellini, 1945): El mejor documental siempre es el falso: servirse de una ficción para contar una realidad, aprovechándose de situaciones deliberadamente creadas, en el marco que se pretende relatar. La ocupación Nazi para mi es la narrada aquí, ni mas ni menos. Y aquí fue donde me enamoré de Anna Magnani.

Senderos de gloria (Stanley Kubrick, 1957): El ejercicio abyecto del poder es una causa inequívoca de la infelicidad de muchas personas. El poder maneja los resortes y actúa con extrema crueldad para perpetuarse. La trama es la de un mando del ejercito francés que, durante la primera guerra mundial, ordena un ataque suicida de su batallón. Cuando sus soldados se repliegan, ordena disparar sobre ellos. Para resolver el amotinamiento, los generales, en vez de deponer al inepto, deciden fusilar a tres soldados "cualquiera" de los cuadros amotinados elegidos entre los mandos intermedios. Alucinante, ¿no?. Pues está basada en hechos reales.

Y, por último, El Buscavidas (Robert Rossen, 1961), el retrato de un perdedor, Eddie Felson, que nació para serlo, aun teniendo las mejores cualidades. La vida no son solo aptitudes ni conocimientos, es amor y voluntad. Cuando el gordo de Minnesota se lavaba la cara, Eddie Felson apuraba su petaca de Whisky y horas (días) después sucumbiría a su destino. El ritmo perfecto, la fotografía en blanco y negro de interior, las atmosferas de humo y la explosión emocional de Paul Newman configuran un retrato del alma humana insuperable.



Hablar de cine y no mentar ninguna película de temática mafiosa me resulta un poco raro. Adoro El Padrino (las tres partes), Uno de los nuestros, Casino o Erase una vez en América (entre otras) y, por eso mismo, creo que merecen una entrada aparte. Solo una tilde en este relato: Michael recordando a Apolonia en El Padrino III.

Estertores sociales

"No os manifesteis que da mala imagen del pais", han contestado sistematicamente desde el PP a las manifestaciones de esta semana en contra de la reforma laboral... "No os manifesteis, no tomeis la calle, que es malo para la confianza de los mercados en España"... ¡¡¡Sinvergüenzas!!! Yo me siento orgulloso de un pais que se retuerce ante una perdida de derechos sin precedentes, en ambitos variados, pero sobre todo en las economias familiares y derechos laborales. Son simplemente estertores en una sociedad adormecida que debería gritar con más fuerza y más a menudo pero que se encuentra en estado de shock. Y cuando despierta en una esquina del mapa, yo me siento orgulloso.

Además: Abaratar el despido no crea empleo, simplemente abarata el despido. Y punto.

Lo que se ha hecho es entregar un dinero a los empresarios, que, hasta ahora, estaba consignado como derecho de los trabajadores, ni más ni menos. Se crea empleo cuando hace falta un trabajador y se destruye cuando ya no hace falta, nada que ver con todo ésto.

Ana Botella y Esperanza Aguirre, hablan de la helenización de España en terminos peyorativos. Que nadie se olvide de una cosa: Grecia es el pais que inventó la democracia y mientras por aqui a duras penas cultivabamos la tierra y no sabiamos escribir, ellos inventaban la democracia, las matemáticas, la filosofía, la astronomía y las olimpiadas. ¿Es importante? bueno, pues tanto como queramos, tanto como lo pueden ser los Reyes Catolicos, el descubrimiento de America o Cervantes para estas dos españolitas de pro que gobiernan Madrid. Hablar de helenización en negativo es vergonzante. Aludir a la "desconfianza que genera en los mercados la revuelta social" es primero, mentira y, segundo, fascista. A los mercados le importa tres pepinos si se quema un cajero en Barcelona.

Cosas que merecen una manifestación en este país de pandereta:

• Que Emilio Botin no esté en la cárcel por fraude fiscal, por varios casos como el de cesiones de crédito o simplemente por evadir impuestos (el primero, archivado por el supremo, el segundo abierto)

http://elpais.com/diario/2011/06/17/economia/1308261606_850215.html

• Que Alfredo Sáez no esté en la cárcel, tras ser indultado por los socialistas justo después de las elecciones y antes de irse. El colega gana 11,2 millones de euros anuales.

• Que Francisco González no esté en la cárcel por tener cuentas a gogo en Jersey, paraiso fiscal, evadiendo impuestos como quien fabrica churros.

• Que Eduardo Zaplana, Felipe Gonzalez, Jose María Aznar, Rodrigo Rato y en breve Pepiño Blanco (que aparte de recorrer gasolineras recogiendo maletines ha declarado que uno de sus objetivos ahora que no está en el gobierno es hacer un MBA, ¡¡¡él!!! que ni acabó la carrera, manda huevos) ganen cifras superiores a los 500.000 euros en empresas privadas. Y otros muchos.

• Que Felipe González no pisara la cárcel por ordenar el GAL

• Que Iñaki Urdangarín declare por corrupción y se vuelva a Washington con su esposa, donde fueron mandados hace un lustro por el Rey, al conocer éste que su yerno es un chorizo. Sin devolver la pasta, eso por supuesto.

• Que un sindicalista de UGT gane 180.000 euros en Caja Madrid. Y que diga que está por debajo de la media. Faltaría más, no te jode.

http://www.que.es/ultimas-noticias/espana/201202171111-jose-ricardo-martinez-sindicalista-cobra-cont.html

• Que un socialista francés (que hubiera sido presidente de la república, Dominique Strauss-Kahn) gaste 3000 dolares por noche de hotel. La peor parte a mi siempre me pareció ésta, una vez que se descartó la violación.

• Que el ministro de defensa actual (Pedro Morenés) sea un ex alto cargo de una empresa que fabricaba bombas de racimo y que, debido a su prohibición, mantiene una reclamación a dicho ministerio de 40 millones de euros.

http://www.publico.es/espana/413418/morenes-fue-consejero-de-una-firma-que-vendia-bombas-de-racimo

• Que la cadena de televisión La Sexta, obtenga la licencia y programe fútbol y formula 1 mientras sea socio de su promotora Miguel Barroso, marido de la ínclita Carme Chacón.

¿Y porque no voy yo? ¿Porqué no me atrinchero en alguna subdelegación de algún organismo y amenazo con quemarme a lo bonzo? Pues no lo sé, porque me faltan huevos, porque quiero volver a Africa, no sé. Pero aunque no lo haga, tenéis todo mi apoyo, compañeros, que no nos quiten lo último que nos queda, el derecho al pataleo.

Física en pijama

¿Es la física filosofía? ¿o será al revés? De todos modos todo ésto va un poco de lo mismo: todo esta relacionado, no se pueden aislar las realidades concretas. Aún así, existen ciertos conceptos físicos que asustan  cuando en vez de átomos u orbitales hablamos de relaciones entre personas.

Las dudas de Heisenberg


Física : El principio de incertidumbre establece que no se puede conocer simultáneamente la posición y la velocidad (u otras magnitudes) de una partícula. Heisenberg establecía que cuando se trata de medir una determinada magnitud, ésta u otra se altera con lo que conocer ambas simultáneamente es imposible. Más adelante Heisenberg (alemán de Wurzburgo, igual que Nowitzki) durante la segunda guerra mundial estuvo inmerso en el desarrollo nazi de la bomba, cosa que no consiguió, siendo aun objeto de controversia si no quiso o no pudo. Por supuesto, ganó en nobel en 1932.

Vida diaria: Una determinada realidad no se puede conocer en un determinado momento. Cuando estudias algo, lo cambias. ¿Porque? porque las realidades absolutas no existen, solo existe aquello que percibes y lo que percibes, a medida que lo piensas o analizas, va cambiando. ¡Que tio el Heisenberg! fijó los límites del conocimiento humano. La verdad no existe solo existe aquello que percibimos y ni siquiera somos capaces de identificarlo en un momento concreto.

El gato de Schrodinger


Física: Se introduce en una caja un gato y un veneno que tiene una probabilidad del 50 % de liberarse en una hora. Al cabo de una hora, el gato tiene un 50 % de posibilidades de estar vivo o muerto. La única manera de saberlo es abrir la caja pero, ¿y si no la abrimos? pues la mecánica cuántica establece que el gato está vivo y muerto a la vez. Schrodinger, vienés, premio nobel de física hizo un pequeño libro que se titulaba ¿Que es la vida? ni mas ni menos.


Vida diaria: Piensátelo dos veces antes de abrir cualquier caja. Si no sabes si ella te quiere, lo que dice nuestro amigo vienes es que te quiere y no te quiere a la vez. Los sentimientos están guardados en cajas sin cerradura, la única manera de desentrañarlos sería destrozar el recipiente... ¡No lo hagas!, las cosas son y no son a la vez, es complicado. La única caja que podemos abrir es la nuestra, hagámoslo y mostremos nuestro corazón a la gente que queremos.


Entropía y desorden


Física: Entropía es la cantidad de energía que no puede convertirse en trabajo. Ésta cantidad, según establece la segunda ley de la termodinámica, es infinitamente creciente e irreversible. Cuando se convierte energía de un tipo en otro tipo, una parte irremediablemente se pierde, se convierte en entropía. A medida que se van produciendo transformaciones, la entropía siempre crece y llegará un momento que colapsará el universo, sumido en el desorden más absoluto.

Vida diaria: Cualquier cambio produce perdidas y para que no se produzcan debe introducirse energía externa (que se consume). A medida que vayamos consumiendo petroleo o alimentos, esa energía inútil crecerá, contribuyendo al fin del universo. Si lo que consumimos son personas, lo mismo. Ya que esto se acaba y es irremediable, seamos conscientes de lo fugaces que somos, de como la energía se nos va poquito a poco entre los dedos, convirtiéndose en algo absolutamente inservible. Aun así, siempre hay dos cosas que podemos hacer: no consumir en exceso y no aprovecharse de las personas. Ésto es irreversible pero podemos hacer que vaya más despacio.




Prometo seguir con otros conceptos físicos que, por otro lado, me apasionan, pero antes una reflexión: si uno observa desde lejos la historia de la física, es un camino continuo desde un determinismo claro hacia la duda y la concentración de conceptos. Newton, Galileo, Copérnico, Kepler y otros establecieron leyes hasta el siglo XVIII en las cuales todo era predecible y las diversas magnitudes eran entes diferentes y medibles con precisión absoluta. Las leyes enunciadas por esos monstruos precisamente trataban de como predecir una magnitud en función de otras: La fuerza en función de la aceleración, la posición de un planeta en función del tiempo, la masa en función de la reacción química que la genera etc...

A medida que pasaron los siglos, la electricidad y el magnetismo pasaron a ser lo mismo, la materia y la energía pasaron a ser entidades intercambiables y se empezó a hablar de las realidades en términos probabilísticos, que no absolutos. Todo está relacionado con todo. La realidad es una que alberga todo y no se pueden estudiar los conceptos que la componen por separado. La única excepción: La velocidad de la luz, lo único absoluto que hay en el universo. El resto de las cosas no existen por separado y no se pueden analizar de ese modo.

En el trayecto vital de una persona pasa algo parecido: Cuando se es joven uno se cree Dios, capaz de conocer las realidades que nos rodean. A medida que vamos topando con gente diversa, las verdades se difuminan y la realidad (que ya es solo una) aparece como lejos e inalcanzable. Es un proceso natural que va unido a la recepción de información multiple y del que solamente se sale desde la imbecilidad: no aprendiendo. Por todo ello, huye de aquellos que estén en posesión de la verdad, que nunca duden ni pregunten, porque normalmente son imbéciles.

"Concede a tu espíritu el hábito de la duda, y a tu corazón, el de la tolerancia". Georg Chistoph Lichtenberg. Escritor y científico alemán.

Desde Budapest, donde según he dicho, estoy y no estoy a la vez.

Cariño.com o como sobrevivir a la era de las etiquetas.

Elaborar un currículum me parece una tarea trascendente: consiste en poner una etiqueta en tu persona y venderte. Para colmo cualquier manual dice que un currículum debe tener como mucho dos hojas... ¿Como condensar las capacidades de una persona en tan poco espacio?. Esa etiqueta que te has colocado te va a perseguir toda tu vida y, posiblemente, salvo datos objetivos, deberás luchar contra ella en algún momento de tu vida. ¿Os imagináis a un becario de recursos humanos o de una empresa de selección de personal pasando hojas y viendo fotos sonrientes, descartando y clasificando en carpetas? Esto debe ser como hacer la compra por internet donde te toca decidir entre dos marcas de yogures o si compro o no el tercer paquete de café que, por cierto, está en oferta.

El tema posiblemente no sea tan importante ya que al fin y al cabo consiste en elegir entre personas para desempeñar una determinada función dentro de un proceso que, por lo general, incluye un montón de gente capacitada a priori. El ámbito de la etiqueta que uno se coloca es el laboral así que, de todos modos, no debe interferir en nuestra vida emocional.

Sin embargo, y añadido a lo anterior, vivimos un proceso de simplificación similar al descrito en lo relativo a los afectos. Un perfil de facebook se parece cada día más a una etiqueta con la cual cada persona viaja, con unos gustos musicales, personales y hobbies, una situación sentimental y geográfica. La sociedad es cada vez más artificialmente sencilla, donde algun gurú en algun despacho dice las palabras mágicas: "Hagámoslo sencillo, para que la gente lo entienda". El camino dificultoso sería que las cosas fueran explicadas en todo su esplendor y complejidad y que aquel que lo deseara, se aproximara lo máximo posible, hasta entender. El camino fácil, el de la sociedad de hoy, es poner etiquetas a las cosas, simplificando, allanando el camino que de tal manera que de un vistazo uno se haga una idea. Lo malo es que siempre que se comprime una idea, se pierde información. Y cuando se comprime una persona, cuando se etiqueta, se pierde información. La gente es compleja y cambiante y etiquetar es un riesgo crucial ya que nos impedirá disfrutar de los matices, de la lentitud. Descartaremos en base a un aspecto (nimio), pasando quizás por alto, cualidades que nos enriquecerían.

"Para que la gente lo entienda, para que la gente me entienda". Deberiamos hablar de "para que la gente me acepte, para poder ser consumido". La era del marketing y de los bórregos, del juego del miedo y el consumo, del culto al cuerpo. Si no eres guapo, no te ligarás a la chica, si no estudias, no serás nada en la vida. Si no te casas, serás un desgraciado y morirás solo y deprimido. Por todo ello, si eres un desastre (y aunque casi nadie lo es, muchos piensan que lo son), por lo menos haz un ejercicio de marketing y ponte etiquetas que te hagan apetecible. Médico, 36 años, 1.80, 74 kilos, atlético, me gustan los animales de compañía y la gastronomía oriental. Empresaria, rubia, 1,69, 57 kilos, silueta deportiva, practico jogging y me encanta el cine en V.O. Luego en algún lugar del mundo habrá alguien que ojeará tu perfil y tabulará si consumirte o no, calculando si quiere que su chute de cariño necesario, su droga vital, esta semana se lo inyectes tú. Estamos consumiendo personas igual que calorías o ropa. Está pasando aquí y ahora.

La esencia de la sociedad de hoy en día es competir y consumir. Así, los estados consumen empresas, las empresas consumen trabajadores y los trabajadores consumen productos. Se crea la necesidad y se ofrece el antídoto. Aplicado a la economía el resultado es la asfixia de las clases medias y bajas que se exprimen para pagar todo lo que compran. Aplicado a las relaciones personales, es la falta de templanza, la velocidad excesiva y la sacralización de ciertos tipos de relaciones en prejuicio de otras. Es la clasificación de la gente entre la que "me sirve" y la que "no me sirve". Es la ausencia de cariño y de segundas oportunidades. Es la avocación a la depresión.

Por todo ello, sigo más que nunca creyendo que debemos ralentizar nuestra vida y decrecer en nuestro estado de animo, ser mas moderados. Disfrutar de la soledad y del silencio, pero también de las conversaciones relajadas y de la espera. Parece que hoy en día todo es urgente y realmente, si lo pensamos, nada lo es. Live quietly, lasai bizi, vive tranquilo...

Escrito a cuatro manos desde un rincón del mundo repleto de jacintos

Gestionando empresas, gestionando personas

El sueldo medio de los altos directivos de telefónica es 103 veces mayor que el sueldo medio de la plantilla, 2,73 millones de euros contra 26.000.

http://graficos.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/mercados-y-bolsas/diferencia-de-sueldo-entre-las-cupulas-del-ibex-35-y-sus-plantillas_ELZiwC9dkTfocYnxSzWWU3/

Es un caso extremo dentro de las empresas del IBEX pero, ojo, se comparan dos medias, tampoco se están comparando el mayor sueldo con el menor.

¿Realmente un alto directivo aporta el valor a la empresa de manera proporcional a su sueldo?. O, planteándolo de otra manera, ¿si intercambiaramos al consejero delegado con un carretillero (v.g.), ¿en cuanto se vería afectado el rendimiento de la empresa?. Y añado, ¿y si al carretillero le formaramos con un M.B.A. y le dotáramos de un cierto currículum?.  Lo que quiero decir es que existe una oligarquía que se está forrando sin merecerlo, que está íntimamente unida al sistema y que va a defender su posición con uñas y dientes. A lo único que debemos aferrarnos es a no convertirnos en tontos útiles, en no acabar defendiéndolos sin querer, haciéndonos parte de un sistema que se perpetúa.

Además, las veces (pocas) que he tenido acceso a este tipo de altos directivos, o gente que gana una pasta en general, he constatado que en ningún caso se trata de personas especialmente brillantes y no son especialmente buenos gestores ni negociadores. ¿Cuales han sido sus argumentos para ganar lo que ganan? Pues sobre todo la ambición y la capacidad de trabajo, ademas de la proveniencia social y, en algún caso, la voluntad de emprender. Y en algún caso una chispa de suerte. No detecto como virtudes comunes la brillantez y la inteligencia, ni la claridad en la exposición, ni mucho menos la genialidad ni la creatividad. Estas características cotizan a la baja.

Un motivo fundamental de este análisis que hago (y que está basado en mi humilde y corta percepción y, seguramente, está repleto de excepciones) es el adoctrinamiento que se hace en los M.B.A. respecto a la economia de mercado, evaluación de costes y gestión de la empresa. También por supuesto en la sacralización del resultado económico frente a otras variables. Hoy en día el que aspire a ser algo en una empresa o se sube al carro (bien montado, importado de USA) de los MBA o que se vaya olvidando. Allí le engrasarán con los conceptos dominantes en el sistema de hoy. Durante un tiempo tuve tentaciones de meterme en un curso de estos para aspirar a ganar más dinero, pero lo he desechado: seguiré un poco más nadando contracorriente.

De todos modos, en mi trabajo me toca decidir cosas a diario y gestionar personas y medios, tareas que intento desempeñar de la mejor manera posible y adecuada a mis principios. Si encontrara formación que se adecuara a los mismos, lo haría encantado, pero hoy por hoy, estos Másters que cuestan decenas de miles de euros van en dirección contraria. La idea es sacar directivos como churros, perfectamente adiestrados y predecibles.

En mi día a día, algunas de las ideas que intento aplicar son:

• Intenta mejorar la vida de tus compañeros de trabajo, de tus subordinados, no achuchando excesivamente e intentando comprender, racionalizando horarios, escuchando y siendo cercano, y de tus jefes, hablándoles con claridad e intentando comprenderles. 
• 
  
• Las personas hacen lo que hacen, siempre, por algo. Siempre hay un motivo para que alguien de un paso en alguna dirección. Cuando encuentres errores o trabajos mal realizados, intenta saber porqué el resultado ha sido ese. Normalmente, existen causas justificadas y por ahí debe encauzarse la solución y la prevención de errores futuros. Hay que empatizar con las personas, tratar de entender porqué se hacen las cosas. Como, además, yo lo delego todo, es muy importante transmitir que se actúe en conciencia y que cualquiera tiene derecho a equivocarse. Y poner la cara cuando las cosas vengan mal dadas (y que tu equipo sepa que eso va a pasar).
• 
  
• Decide rápido y dejándote llevar por las emociones y la intuición. Se gana tiempo y se acierta de manera similar. No digo que las cosas no se analicen, ahí si se puede "perder" tiempo, en el análisis, pero, una vez analizado el problema, decide ya, no lo aparques. Una toma de decisiones rápida libera trabajo a tu equipo y les permite avanzar, ademas de generar confianza en que se resolverá aquello que pudieran plantear. Los bloqueos normalmente provienen de una excesiva dilación en la toma de decisiones, normalmente en un determinado escalón y siempre en el mismo. Ah!, y, por cierto, ante la duda en la toma de decisiones, ponte siempre del lado del más débil.
• 
  
• Identifica el objetivo de las actuaciones o de los informes y no lo desvíes nunca. Si algo tiene que quedar bien, el objetivo no es que salga barato, por ejemplo. Si algo tiene que estar ya, pues debería aceptarse que no vaya encuadernado sino con una grapa.
• 
  
• Fomenta la creatividad entre tus compañeros y en ti mismo. Esto se puede hacer (o intentar) de una manera sencilla: Cuando alguien te diga que algo se hace como se hace porque siempre se ha hecho así, ¡no le hagas caso!, vete al origen y trata de hacerlo de manera diferente.

Realmente lo único a lo que aspiro en la vida es a que la gente sea cariñosa conmigo y a tener, cuando lo necesite, un cierto colchón social. En el trabajo debemos intentar que se noten nuestros principios y no perder el decoro ni la honestidad por ganar dinero. El día que en un MBA se enseñe esto, allí estaré. Hasta entonces, sigo pensando en África.

Política de garrafón y un abrazo enorme

A finales del año pasado (el día 30 de diciembre) el nuevo Presidente del Gobierno nos subió los impuestos, desdiciéndose de lo que había mantenido tan solo un mes y medio antes, en campaña electoral. Poco después, en una rueda de prensa, se preguntaba de manera retórica ¿Que le gustaría hacer o cree que debe hacer con los impuestos? y se contestaba, categóricamente: "Bajarlos". ¿En que mundo vivimos que todo un presidente del gobierno recién elegido por mayoría absoluta no puede hacer aquello en lo que cree?. O es eso o miente, éstas dos opciones solamente quedan. Y puede que mienta, ya que, como menciono un poquito más arriba, lo hizo mirándonos a los ojos cuando en noviembre dijo que no subiría el I.R.P.F.

Es más de lo mismo, el mediocre Zapatero sableó a los empleados públicos y subió el IVA diciendo que lo hacía a su pesar y el supuestamente brillante Rajoy lo ha repetido, rebanando el sueldo a las clases medias a la vez que decía no le gustaría tener que hacer lo que hace. Mismos perros, distintos collares. ¿Quien manda aquí?

Ha muerto Manuel Fraga Iribarne que ha sido, a los ojos de todo dios, un demócrata del copón, el padre de la constitución, elemento esencial del sistema plebiscitario actual, amigo de sus amigos, buen padre etc etc.... Por suerte o por desgracia todos tenemos un pasado y éste fascista (o al menos ex fascista) firmó personalmente sentencias de muerte y, entre otras decisiones brillantes e indoloras, ordenó desalojar la iglesia de San Francisco de Asis en Vitoria, repleta de huelguistas, en 1976, causando cinco muertos. Todos somos complejos y tenemos un bagaje, con infortunios y con aciertos, siempre imborrable, pero tratar de compararle con Gandhi o con Churchill, como han hecho los comeculos de su partido como Gallardón, es claramente excesivo.

El asunto donde quiero llegar es que realmente, una vez muerto, ya da igual, pero algunos nos seguimos preguntando si merecemos la sociedad en la que vivimos, en la cual un país que se partió por la mitad permitió que aquellos vencedores que mataron y torturaron a la otra mitad se integraran, una vez terminada la dictadura,  en la sociedad y en la política, corriendo un tupido velo a su pasado. La otra parte era igual de mala pero como perdedora purgó sus pecados en el paredón o en el exilio. Es una gran diferencia, unos pagan por lo que hicieron, otros no.

Esta sociedad que tenemos ha permitido a una generación de fascistas, correligionarios de Mussolini en sus días, fundar partidos y ganarse la vida sin rendir cuentas ante la justicia. Muchos de ellos tienen delitos de sangre. Para colmo aquellos que les aceptan y votan, cuando no jalean, enarbolan la bandera de la justicia a la hora de, por ejemplo, dirimir los derechos de los presos de ETA ante una eventual paz duradera. Ellos mismos (o sus padres) disfrutaron de la amnistía y del perdón. Somos unos hipócritas y nos permitimos hablar con libertad y superioridad moral de las dictaduras sudamericanas, de Pinochet, de Trujillo, de Videla, abyectos dictadores, mataniños sangrientos, y no somos capaces de mirarnos el ombligo y de honrar a nuestros propios muertos y juzgar (al menos moralmente) a nuestros propios asesinos..

Y mientras tanto, al otro lado del mundo, el PSOE sigue sin ideología. ¿Cuando se darán cuenta que su merecidísimo batacazo electoral se debió a que abandonaron los ideales que predicaban?. Los actuales dirigentes del PSOE están demostrando su mediocridad con su abundante autocomplacencia, lloriqueando por las esquinas la mala suerte que han tenido y lo imposible que lo tenían por causa de la crisis. En esta vida no es importante lo rápido que se camina sino el rumbo que se lleva. Y no hay nada tan triste y mezquino, señor Rubalcaba, como morder la mano que te ha dado de comer.

Por otro lado y por último ayer escuché en primera persona una historia absolutamente angustiosa, un drama personal intenso que demuestra la valía de la persona que me lo contó. La entereza y el aplomo que demostró al narrar su vida me hacen sentirme mas insignificante y peor persona, abrumado, pero a la vez, contento de poder escucharlo, entendiendo ese hecho como indicador de estar saliendo del agujero y alegre por poder ver a través de sus ojos .Por respeto no entraré en detalles pero creedme, sois mucho más afortunados de lo que pensáis, no tenéis, por lo general, derecho a quejaros de la vida que llevais y habéis llevado. Un fuerte abrazo caro amici, ahora que por fin se van las nubes.

El recorrido vital de Meadow Soprano

Correr contra el viento o nadar contra corriente es tremendamente dificultoso y pesado, sobre todo cuando no existe recompensa alguna al acabar el trayecto. En esas condiciones hacerlo toda la vida supone un reto casi imposible de cumplir. En cierto modo todos acabamos siendo lo que se supone que debemos ser, por mucho que a veces parezcamos perdidos, rebeldes o aves nocturnas.

Meadow Soprano es la hija mayor de Tony Soprano, jefe (boss) de la mafia de New Jersey en la mejor serie de la TV de la historia (en mi modesto entender). Su recorrido vital, alo largo de 7 temporadas, es el de una adolescente que saca buenas notas pero que también prueba las drogas de diseño, consume alcohol y frecuenta malas compañías. Durante su plenitud, estudia en la Universidad de Columbia, en Nueva York y por su vida se van sucediendo hombres de distinta calaña, un afroamericano descendiente de judíos, un narcotraficante de orígenes italianos y un californiano que estudia para dentista. Todos ellos son muy atractivos, casi tanto como ella. No duda en enamorarse y mantiene relaciones sexuales con todos ellos. Se aficiona al cine de autor y vive en un cuchitril en Nueva York. A medida que va madurando tantea estudiar medicina pero al final acaba decantándose por la carrera de derecho. Sus ideas respecto a los derechos civiles son claras: es una activista pro y, por ello, práctica el derecho civil en un suburbio, en Harlem, en unas prácticas no retribuidas.

En un cierto momento de su vida la distancia con los orígenes opulentos, republicanos y católicos de su familia parece insalvable. Es una votante demócrata, activista de los derechos civiles, que trabaja en una asociación con los mas desfavorecidos y las minorias y de carácter bohemio. Sin embargo, poco a poco, (y todo ésto narrado con sutileza y esplendor), ella va volviendo a sus orígenes, comienza a salir con un italo americano, hijo de un mafioso compañero de su padre (Patrick Parisi) y, tras estudiar derecho, comienza a trabajar en un bufete (¡Bienvenida al crimen de guante blanco!, la proclaman el día de su incorporación). Las contradicciones de índole moral que le provocaban los oscuros quehaceres  de su familia y de su padre, van desapareciendo poco a poco. Los convencionalismos van apareciendo en su vida y se convierte exactamente en lo que se que se suponía que tenía que ser: una bella mujer italiana que acepta la familia, casada con un italiano de una familia conocida, entregada a su hogar y de valores católicos. Una mujer que coge el dinero y no pregunta por su procedencia, un ladrillo mas en el muro, que diría Roger Waters.

Dentro de una serie tan fantástica y tan compleja, el recorrido vital de Meadow es un tema lateral (incluso secundario respecto a su hermano Anthony) pero es de una fuerza narrativa y complejidad brutal.

El trayecto vital de cada uno tiene pequeñas curvas y altibajos pero, normalmente, la dirección final en términos de creencias, valores o afectos suele ser una y predeterminada, con nula posibilidad de ser cambiada. La vida y lo que somos son unas cuantas decisiones y sus consecuencias y el rumbo de aquéllas siempre es el mismo: convertirnos en aquello para lo que fuimos diseñados. No es que no crea en la libertad, es que creo sencillamente que ni siquiera somos conscientes de nosotros mismos. Por eso, siempre debemos apoyar a quien piensa diferente y al que se empeña en caminar contra el viento por fuerte que sople y nunca envolvernos en la muchedumbre y en el pensamiento común para aplastar al raro. Porque un día quizás el raro seas tú.

2012, energía e ilusión

Energía: Es algo sumamente necesario y que, según grandes físicos, ni se crea ni se destruye: simplemente se transforma.

Ilusión: Lo mismo pero al revés, ¿Porqué no? que sea algo que nunca se transforme, que solamente se cree y se destruya, a medida que vamos alcanzando objetivos.

Proponte solamente dos o tres objetivos para el año que viene y no seas maximalista, confórmate con cosas que puedas alcanzar, con esfuerzo, claro está, pero que puedas alcanzar. Allá van los míos. Esto es evidente que no es un alarde de originalidad, pero proponerse cosas de vez en cuando está bien.

Propósito 1:

Seguir sin fumar. Los beneficios son claros, aquí dejo un enlace sobre los beneficios que conlleva ser un exfumador en función del tiempo que hace que se dejo el hábito.

http://whyquit.com/whyquit/A_Benefits_Time_Table.html

Este propósito lo calificaría de fácil, ya que a día de hoy son ya 7 meses y medio "SIN" pero claro, si recaigo, sería un fracaso brutal.

Propósito 2:

Mejorar a mi entorno. Ayudar a la gente que me es cercana, a los que enfermaron durante el año 2011 y a aquellos sumidos en depresiones o batallas personales. Nunca con dogmatismos, actuando más con sabiduría que con justicia, diciendo no aquello piensas (al menos no siempre) sino aquello que más ayude. Mostrando cercanía y empatía, tejiendo la soledad con hilo fino. El cariño que podemos dar es infinito y cada vez que no lo damos es una oportunidad perdida.

Como yo soy mis películas, allá va la entrada de "El día de la marmota", la mejor comedia de los 90 y un canto a la mejora personal, a los valores humanos. La canción, además, es pura alegría.

http://www.youtube.com/watch?v=n6FWRxv5ZjE

Este propósito es difícil ya que las personas somos únicas y nos gusta envolvernos en un manto muy muy grueso ante las adversidades.

Propósito 3:

Conocer gentes y países. Aparte de mi compromiso con Senegal, el cual está contribuyendo a mi estabilidad de una manera notable, me gustaría moverme a Uganda o algún país de África del sur. Ya veremos. Lo de conocer gentes lo veo más asequible, simplemente hay que hacer un pequeño esfuerzo al principio, mantener los ojos abiertos y ser infinitamente tolerante.


Huyamos de los destructores de ilusión y desconfiemos de los creadores de energía.

"Casi todo lo que realice será insignificante, pero es muy importante que lo haga." Mahatma Gandhi